Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-19013/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемых

Генералова С.Е. и

Арутюнова С.Р, защитников - адвокатов

Вельдеватова С.В. и

Лютова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников Тюркина А.В. и Вельдеватова С.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, которым

Генералову С... Е..,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и

Арутюнову С... Р..,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлён каждому

срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца 00 суток, всего до четырёх месяцев 00 суток, до 21 ноября 2021 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемых и адвокатов, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 21 августа 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

20 июля 2021 года Генералов С.Е. и Арутюнов С.Р. задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлениями Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2021 года в отношении Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть по 21 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлён 08 августа 2021 года до пятнадцати месяцев 00 суток, до 21 ноября 2021 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы 20 августа 2021 года срок содержания под стражей Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. продлён на три месяца 00 суток, а всего до четырёх месяцев 00 суток, до 21 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тюркин А.В. в интересах Генералова С.Е. считает, что постановление суда является незаконным поскольку, Генералов С.Е. не судим, живет в г. Москве, у него есть дочь и мать - пенсионерка, которым требуется уход и внимание. Просит отменить постановление суда и избрать Генералову С.Е. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Вельдеватов С.В. в интересах Арутюнова С.Р. также считает, что постановление суда является незаконным поскольку, Арутюнов С.Р. ранее не судим, живет в г. Москве, у него есть дочери, сам он работает, хотя страдает заболеванием, от следствия не скрылся, дело расследуется длительное время и по делу допускается волокита. Ссылаясь на требования Пленума ВС РФ, просит отменить постановление суда и избрать Арутюнову С.Р. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Генералов С.Е. и Арутюнов С.Р. обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу в отношении Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемым Генералову С.Е. и Арутюнову С.Р. срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вменённого им деяния, а также необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление значимых обстоятельств по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Генералову С.Е. и Арутюнову С.Р. и невозможности применения в отношении них на данном этапе иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. внесены в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, отвечают требованиям ст.109 УПК РФ и рассмотрены в одном судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ.

При принятии решения по данным ходатайствам суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайствах следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемых Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежат удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Генералов С.Е. и Арутюнов С.Р. могут воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них, на момент рассмотрения ходатайств, не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личностях Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р, их местожительства, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемыми.

Задержания Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. произведены при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайства следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р, суд правильно принял решение о продлении им срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства, а также данные характеризующие личности Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемых, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного по существу, если такое дело поступит в суд для рассмотрения.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Генералова С.Е. и Арутюнова С.Р. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Генералову С.Е. и Арутюнову С.Р. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Генералова С... Е... и

Арутюнова С... Р... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко