Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-19237/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маташовой Е.И.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Машинистова А.А.

осужденного Яковенко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковенко Д.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и осужденному Яковенко Дмитрию Владимировичу заменено неотбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 июня 2020 года, наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Яковенко Д.В. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания осужденного под стражей с 27.07.2021 года по день вступления настоящего постановления суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Яковенко Д.В, адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года Яковенко Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 05.05.2018 года.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3 июня 2020 года Яковенко Д.В. заменено наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня с возложением обязанностей и ограничений.

2 апреля 2021 года начальник филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Яковенко Д.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку осужденный систематически нарушал условия отбывания наказания.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционный жалобе осужденный Яковенко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не принял во внимание его объяснения по поводу допущенных им нарушений, которые были связаны с тяжелой жизненной ситуацией, с трудоустройством вахтовым методом и жильем. Обращает внимание, что он не собирался уклоняться от возложенных на него обязанностей.

Просит предоставить возможность отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалованного постановления выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному Яковенко Д.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и положениях закона.

Так, по делу установлено, что после освобождения Яковенко Д.В. из мест лишения свободы в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы осужденный не являлся на регистрацию без уважительных причин 5 октября 2020 года, 1 марта 2021 года, 2 февраля 2021 года, 2 ноября 2020 года, 24 декабря 2020 года, а также, трижды привлекался к административной ответственности 12 мая 2021 года, 27 марта 2021 года, 28 апреля 2021 года. С 17.02.2021 года осужденный не проживал по адресу фактического проживания, не сообщил УИИ адрес фактического места проживания.

Положения ч. 5 ст. 53 УК РФ предусматривают возможность замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Основанием для такой замены является злостное уклонение осужденного от отбывания ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, 29 сентября 2020 года Яковенко Д.В. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако уже 5 октября 2020 года был установлен факт нарушения осужденным и 6 октября 2020 года к нему применены меры взыскания, а также вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, после которого Яковенко Д.В. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания 2 марта 2021 года, 19 марта 2021 года, 7 апреля 221 года, 17 мая 2021 года и 9 июня 2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Яковенко Д.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, вопреки доводам осужденного, исследовал данные о его личности, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Яковенко Д.В. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Нарушений прав Яковенко Д.В. при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, его защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность лично обозревать их оригинал и представлять суду дополнительные доказательства.

Срок неотбытого Яковенко Д.В. наказания в виде ограничения свободы на момент принятия обжалуемого постановления составил 9 месяцев с учетом принятых решений о незачете определенных периодов в срок отбытия данного вида наказания, что соответствует 4 месяцам 15 дням лишения свободы, учитывая коэффициент кратности, установленный ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч.1 ст.58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Яковенко Д.В. надлежит отбывать наказание.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При отсутствии апелляционного представления суд апелляционной инстанции лишен возможности внести изменения в решение суда по вопросу, регулируемому положениями ст.72 УК РФ, в связи с чем решение в этой части суд также оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года в отношении осужденного Яковенко Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: