Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19590/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А, с участием:

прокурора - помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого фио, при помощнике судьи Лебедеве С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саккаевой Х.Н. в интересах обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым

Горлову Сергею Анатольевичу, паспортные данные, гражданину РФ, паспортные данные, с высшим образованием, не работающему, женатому, имеющему на иждивении сына паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 14 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, в отношении которого апелляционные жалобы и представление не принесены.

Выслушав мнения участников процесса относительно возможности рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года Горлову С.А. продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 14 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Саккаевой Х.Н. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания прокурор фио заявила ходатайство о снятии материалов с рассмотрения, поскольку помощником Тверского межрайонного прокурора адрес поданы замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом.

Также от адвоката фио поступило ходатайство об отложении рассмотрения материалов в апелляционном порядке в связи с его нахождением за пределами России.

Обвиняемый Горлов С.А. просил удовлетворить ходатайство защитника, не возражал против ходатайства прокурора.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы о продлении Горлову С.А. срока содержания под стражей и возвратить их в суд первой инстанции для проведения выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о продлении Горлову Сергею Анатольевичу снять с апелляционного рассмотрения возвратить в Тверской районный суд адрес для проведения выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья: