Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19599/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А, при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио

, представившего удостоверение и ордер;

обвиняемой Башкировой В.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года, которым

Башкировой Валерии Эдуардовне, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, студентке 2 курса Российской Академии народного хозяйства, фактически проживавшей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А, выступления обвиняемой Башкировой В.Э. и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 16.07.2021 года в отношении фио по ч.1 ст. 264 УК РФ.

16 июля 2021 года Башкирова В.Э. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

17 июля 2021 года Башкировой В.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, а на следующий день - ч.3 ст. 264 УК РФ

17.07.2021 года фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19.07.2021 Башкировой В.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и в этот же день Тверским районным судом адрес удовлетворено ходатайство следователя об изменении ей меры пресечения на заключение под стражу.

13 августа 2021 года Башкировой В.Э. предъявлено обвинение в новой редакции по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года срок содержания под стражей в качестве меры пресечения фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Якубов А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что на день рассмотрения ходатайства следователя, следственные мероприятия завершены и его подзащитная не может каким-либо образом повлиять на ход расследования по делу.

Вопреки утверждениям суда, преступление, ч. 5 ст. 264 УК РФ относится в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по которому дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Башкирова В.Э. загладила причиненный вред, что подтверждается платежными документами.

Кроме того, судом не приняты во внимание данные о личности его подзащитной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет российское гражданство, проживала с родителями, при задержании сопротивления не оказывала, сбежать не пыталась, сама вызвала скорую помощь.

С учётом изложенного, защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года, избрать в отношении фиоЭ, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Башкирова В.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, расследование по которому на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, а также иные условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей мотивировано тем, что по делу в отношении Башкировой В.Э. необходимо ознакомить потерпевших и сторону защиты с материалами уголовного дела, после чего решить вопрос о направлении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая Башкировой В.Э. срок содержания под стражей, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, связанного с нарушениями правил ПДД, которые повлекли смерть двоих малолетних детей. Продление срока расследования обусловлено объёмом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. К моменту рассмотрения материалов судом апелляционной инстанции, расследование по делу завершено, и оно поступило для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд адрес.

При решении вопроса о продлении срока содержания Башкировой В.Э. под стражей судом первой инстанции принято с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести и обстоятельств инкриминированного ей преступления. Сведений о том, что обвиняемая нуждается в лечении вне изолятора, не представлено. При таких обстоятельствах, необходимость применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпала.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что по делу имеются достаточные основания полагать, что при изменении меры пресечения имеется риск негативного поведения обвиняемой Башкировой В.Э.

Ссылки стороны защиты на возмещение потерпевшим ущерба на стадии предварительного расследования, не могут служить основанием для изменения меры пресечения. Эти обстоятельства подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу, в том числе с выяснением мнения потерпевших по данному вопросу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не изменил фиоЭ, меру пресечения. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Башкировой В.Э. действие меры пресечения, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве процессуальных действий. В данном случае этот срок является разумным и соответствует требованиям закона.

Каких-либо фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним приняты мотивированные решения, в том числе по ходатайству адвоката приобщены дополнительные материалы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами защиты в части неверного указания в описательно-мотивировочной части постановления степени тяжести инкриминируемого фиоЭ, преступления. Однако указанное обстоятельство не влияет на законность решения суда о продлении обвиняемой срока содержания под стражей. При рассмотрении судом вопроса об изменении Башкировой В.Э. меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, принято во внимание и указано в постановлении на предъявление Башкировой В.Э. обвинения в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению по указанным выше основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года о продлении Башкировой Виктории Эдуардовне срока содержания под стражей изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что Башкирова В.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: