Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19623/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Родионовой А.А, представившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 30 сентября 2021 года Коллегии адвокатов "Комаев и партнеры", осужденной

Богатовой Л... Р.., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шевцовой А.Д, апелляционной жалобе осужденной Богатовой Л.Р.

на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым

БОГАТОВА Л... Р..,.., ранее судимая:

1. 06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N324 района Северное Медведково г.Москвы по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 13 ноября 2018 года по отбытии наказания;

2. 20 августа 2020 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; к отбыванию наказания не приступила;

Осуждена:

- по

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО "... " от 07 октября 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО "... " от 24 октября 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО "... " от 29 октября 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении А... Ю.Ш. от 07 января 2021 года) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании

ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Богатовой Л.Р. под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Изложив обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего представление, возражавшего по доводам жалобы, осужденную Богатову Л.Р, защитника - адвоката Родионову А.А, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, возражавших по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Богатова Л.Р. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Богатовой Л.Р. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Богатова Л.Р. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевцова А.Д. считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылается на ст.297 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N55 от 29.11.2016 года.

Указывает, что судом необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора делается ссылка при определении вида исправительного учреждения на п. "в" ч.1 ст.158 УК РФ, тогда как подлежали применению положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Полагает, что судом при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ необоснованно указано на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в дальнейшем применены требования ст.70 УК РФ, где обоснованно указано на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обращает внимание, что при применении ст.70 УК РФ, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, судом указано на полное присоединение неотбытого наказания по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2020 года, тогда как фактически судом присоединена только часть неотбытого наказания, тем самым, применен принцип частичного присоединения.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при определении вида исправительного учреждения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, указать на применение п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ. Исключить из резолютивной части приговора указание на применение полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытого наказания по приговору от 20.08.2020 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Указать на применение частичного присоединения.

В апелляционной жалобе осужденная Богатова Л.Р. выражает несогласие с постановленным приговором вследствие суровости назначенного наказания.

Считает, что судом не учтены данные об ее состоянии здоровья и полное признание ее вины, необоснованно не назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание или снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной и.о. первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кудряшов Р.В. считает постановленный приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, доводы жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Богатовой Л.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденная Богатова Л.Р. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевцова А.Д, защитник Черемухин Г.Л. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшими также высказано согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Богатовой Л.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал её действия по трем преступлениях, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (в отношении ООО "... "), а также по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража. То есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего А... Ю.Ш.).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние осужденной Богатовой Л.Р, и с учетом выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы N767-2 от 17.03.2021 года, обоснованно признал ее вменяемой в отношении содеянного.

При назначении осужденному Богатовой Л.Р. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Богатовой Л.Р. преступлений, данные об её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Судом первой инстанции учтено, что Богатова Л.Р. ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не образуют рецидив преступления, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД с 2015 года с диагнозом "Употребление опиоидов с вредными последствиями".

Признаны в качестве смягчающих наказание Богатовой Л.Р. обстоятельств, по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у Богатовой Л.Р. хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности Богатовой Л.Р, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал. Также при определении размера наказания судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все влияющие на назначение наказание смягчающие обстоятельства, иных сведений суду апелляционной инстанции не представлено. Суд апелляционной инстанции считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденной о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Богатовой Л.Р. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи и ее состояния здоровья.

Данных о том, что осужденная Богатова Л.Р. по своему состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, применения ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание Богатовой Л.Р. соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Вместе с теми, обжалуемый приговор подлежит изменению с частичным удовлетворением доводов апелляционного представления по следующим основаниям.

Для отбывания наказания осужденной Богатовой Л.Р. на основании совокупности данных об ее личности, наличия судимостей, мотивированно и обоснованно назначена исправительная колония общего режима, с данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции. Однако, судом необоснованно сделана ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. В данной части приговор подлежит изменению и уточнению.

Кроме того, судом при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, ошибочно указано на полное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2020 года, тогда как фактически судом было назначено наказание путем частичного присоединения. В данной части приговор с учетом доводов представления также подлежит изменению.

Вопреки доводам представления, указание судом при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не влечет признание приговора суда незаконным и не влечет неопределенности в его исполнении.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и по доводам апелляционной представления прокурора и апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года в отношении

БОГАТОВОЙ Л... Р... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на применение п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, указав на применение п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение принципа полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 20.08.2020 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шевцовой А.Д. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной Богатовой Л.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -