Московский городской суд в составе председательствующего
судьи Савиной С.А, при помощнике судьи фио, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица фио - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 июля 2021 года, УСТАНОВИЛ:
Постановлением Тверского районного суда адрес от 26 июля 2021 года жалоба представителя заинтересованного лица фио - адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения препятствий её рассмотрения судом.
На данное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить10 ноября 2021 года от адвоката фио поступило заявление об отзыве апелляцонной жалобы.
Прокурор фио просил производство по жалобе прекратить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ в случае отзыва апелляционной жалобы, производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ и ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе защитника фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 июля 2021 года - прекратить вследствие отзыва жалобы.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.