Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 10-20255/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя И. В.В. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года, которым отказано заявителю И.у В.В. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав прокурора Иванникову А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель И. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействия руководителя ГСУ СК РФ по Москве, выразившееся в не принятии процессуального решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Чертановского районного суда города Москвы.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года отказано заявителю И.у в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить и материал направить в суд первой инстанции, поскольку постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением порядка рассмотрения жалобы, установленного уголовно-процессуальным кодексом. Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд установил, что заявитель обжалует бездействия руководителя ГСУ СК РФ по Москве по проверке его заявления о преступлении, поданного в отношении судьи, однако вопрос о возбуждении уголовного дела либо отказ в возбуждении уголовного дела, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, подлежат рассмотрению в ином порядке, в связи с чем, жалоба заявителя не образует предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб, поданных в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд, исследовав все представленные материалы и изучив доводы жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, принятия жалобы заявителя.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года, которым отказано заявителю И.у В.В. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя И. В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: