Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 10-20527/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Соколовой Т.В, Королева А.В, при помощниках судьи Лепиной М.И, Соколовой Л.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С, осужденного Басерова А.О, защитника - адвоката Шкурко Л.Г, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А, апелляционные жалобы адвоката Шкурко Л.Г. и осужденного Басерова А.О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 г, которым

Басеров Алексей Олегович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, не судимый, = осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Басерову А.О. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Басерова А.О. под стражей в период с 18 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление прокурора Бурмистровой А.С, адвоката Шкурко Л.Г, осужденного Басерова А.О. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Басеров А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление, как было установлено судом первой инстанции, совершено Басеровым А.О. в г. Москве 18 июня 2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Басеров А.О, частично признав свою вину по предъявленному обвинению, показал, что не согласен с квалификацией, поскольку не имел умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, приобрел их для личного употребления, так как являлся наркозависимым лицом.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А, полагая, что приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, отмечает, что при определении размера наказания суд учел положения ч.2 ст.66 УК РФ, в то время как Басеров А.О. признан виновным не в приготовлении, а в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Исходя из приведенных доводов, просит изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, учесть в описательно-мотивировочной части приговора при определении размера наказания ч.3 ст.66 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шкурко Л.Г, выражая несогласие с приговором в части квалификации действий Басерова А.О. и назначенного наказания, считает, что судом были проигнорированы доводы стороны защиты относительно переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и назначения ему минимально возможного наказания, искажены обстоятельства дела, ряд доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства не получил какой-либо оценки, другие доказательства были оценены лишь в части, а оценка некоторых доказательств была сделана судом предвзято и односторонне. Ссылаясь на позицию Басерова А.О. о приобретении им наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, а также исследованные судом доказательства, которые, по мнению автора жалобы, подтверждают показания подзащитного, указывает, что уголовное дело в отношении Басерова А.О. было возбуждено по ч.2 ст.228 УК РФ, 19 июня 2020 г..ему было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Содержащееся в приговоре утверждение суда первой инстанции о том, что, якобы, Басеров А.О. заявлял в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что в основном употребляет только одно психотропное вещество - амфетамин, в то время как в его жилище обнаружено несколько видов наркотиков, не соответствует действительности. В обоснование своих доводов адвокат приводит акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Басерову А.О. в процессе предварительного следствия, указывает, что ранее осужденный привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, обращает внимание, что из текста записок, изъятых при обследовании жилого помещения, невозможно установить их отношение к сбыту запрещенных к обороту препаратов Басеровым А.О, отрицавшего принадлежность ему данных листков с рукописными записями. При этом почерковедческая экспертиза не проводилась и в удовлетворении ходатайства о ее проведении судом было отказано. Из записей, содержащихся в мобильных телефонах, как считает автор жалобы, также невозможно установить их направленность, скриншоты представлены в хаотичном порядке и не в полном объеме. Сами вещественные доказательства в виде мобильных телефонов в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства в нарушение принципа непосредственности, предусмотренного ст.240 УПК РФ, не осматривались, их содержимое не исследовалось. Прослушивание и запись телефонных и иных переговоров Басерова А.О, проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ у последнего, не проводились, как и не были установлены лица, которым осужденный мог бы попытаться сбыть изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества. Наряду с изложенным, в апелляционной жалобе делается акцент, что при вынесении приговора и назначении наказания судом не были в полной мере приняты во внимание следующие смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возраст Басерова А.О, наличие у него престарелых родителей, являющихся пенсионерами, нахождение на фактическом иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту работы и жительства осужденного, квалификация бакалавра, постоянные регистрация и место жительства в г..Москве, наличие непогашенных кредитных обязательств на значительную сумму.

Основываясь на приведенных доводах, адвокат Шкурко Л.Г. просит изменить приговор Симоновского районного суда г..Москвы, переквалифицировать действия Басерова А.О. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, и назначить Басерову А.О. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, изменив вид исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Басеров А.О, категорически не соглашаясь с приговором суда в части квалификации его действий и назначенного наказания, указывает, что уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 19 июня 2020 г..предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. На протяжении всего предварительного расследования и в ходе судебного заседания он последовательно и неизменно утверждал, что изъятые у него при личном досмотре и обследовании жилого помещения наркотические средства и психотропные вещества, хранились исключительно в целях личного употребления. Также автор жалобы отмечает, что сообщал суду о длительном употреблении наркотических средств и психотропных веществ в течение нескольких лет, приводит сведения об источниках получения денежных средств, которыми являлись заработная плата, кредит. Настаивает на отсутствии в материалах дела объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт запрещенных к обороту веществ, акцентирует внимание, что не имеет отношения к запискам, изъятым при обследовании жилого помещения. При этом указывает, что почерковедческая экспертиза по делу не проводилась и в удовлетворении ходатайства стороны защиты о ее проведении судом было отказано. Утверждает, что обнаруженная в мобильных телефонах переписка относится к 2019 г..и связана с карточными играми, данное обстоятельство было подтверждено свидетелем фио Кроме того, скриншоты записей с телефонов сделаны хаотично и не в полном объеме. Сами вещественные доказательства, в частности мобильные телефоны, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства в нарушение принципа непосредственности, предусмотренного ст.240 УПК РФ, не осматривались, их содержимое не исследовалось. Прослушивание и запись телефонных и иных переговоров, проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ не проводились.

Помимо изложенного, осужденный Басеров А.О. обращает внимание на результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у него в организме были обнаружены амфетамин и каннабиноиды, ссылается на заключение судебно-психиатрической экспертизы в части выявления синдрома зависимости от нескольких психоактивных и наркотических веществ и, исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов, просит изменить приговор Симоновского районного суда г..Москвы, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Бурмистрова А.С, поддержав апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы, просила изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Басерова А.О. по изложенным в представлении доводам. В остальной части просила оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденного Басерова А.О. и его защитника - адвоката Шкурко Л.Г. - без удовлетворения.

Адвокат Шкурко Л.Г. и осужденный Басеров А.О. поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, переквалифицировать действия Басерова А.О. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, изменив также вид исправительного учреждения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит постановленный в отношении Басерова А.О. приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, при установлении вины Басерова А.О. суд сослался на следующие доказательства:

= показания

свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2020 г..в отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве поступила оперативная информация в отношении Басерова А.О, занимающегося незаконным хранением с целью дальнейшего сбыта психотропных веществ и наркотических средств. На основании имеющейся информации было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу проживания Басерова А.О, а 16 июня 2020 г..в Московском городском суде было получено постановление о разрешении проведения указанного мероприятия. Также руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве было принято решение о проведении в отношении Басерова А.О. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", по результатам которого 18 июня 2020 г..последний был задержан. При проведении личного досмотра у Басерова А.О, помимо мобильных телефонов и иных предметов, была обнаружена и изъята колба с находящимися в ней тремя пакетами, в одном из которых было психотропное вещество - амфетамин. По поводу обнаруженного Басеров А.О. пояснил, что в пакете находится амфетамин, которое он приобрел для личного употребления.

Далее, на основании постановления Московского городского суда было проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты: два зип-пакета с веществом, пять зип-пакетов с веществом растительного происхождения, пакет с веществом, зип-пакет с пластиковым контейнером с веществом в двойном зип-пакете; металлический пенал с остатками вещества, курительная трубка, сверток из фольги с веществом; три зип-пакета с веществом растительного происхождения, пакет с веществом, пластиковая коробка белого цвета с этикеткой "Люффель н" с веществом растительного происхождения, зип-пакет с веществом, пластиковый контейнер с 7 зип-пакетами с остатками вещества, зип-пакет с двумя таблетками, лопатка с деревянной ручкой со следами вещества, электронные весы; листки бумаги с различными записями. Впоследствии все материалы оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следствию. Оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных переговоров в отношении Басерова А.О. не проводилось.

= показания свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, которые об обстоятельствах задержания Басерова А.О, обнаружения и изъятия психотропных веществ и наркотических средств, в том числе при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", аналогичны по своей сути показаниям свидетеля фио

= показания свидетеля фио, данные на стадии производства предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 18 июня 2020 г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Басерова А.О, который на заданный ему вопрос сообщил о наличии при нем психотропного вещества - амфетамин, приобретенного для личного употребления. По результатам личного досмотра в трусах, надетых на Басерове А.О, была обнаружена и изъята пластиковая колба с находящимися внутри полимерными зип-пакетами, в одном из которых было порошкообразное вещество.

Свои показания свидетель фио подтвердил на очной ставке с Басеровым А.О.

= показания свидетеля фио, данные на стадии производства предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию относительно обстоятельств проведения личного досмотра Басерова А.О, обнаружения и изъятия психотропного вещества - амфетамин, аналогичны показаниям свидетеля фио

= показания свидетеля фио, данные в процессе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он совместно с фио по просьбе сотрудников полиции 18 июня 2020 г. принимали участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения по адресу: адрес. В процессе обследования были обнаружены и изъяты, помимо иных предметов, электронные весы, лопатка с деревянной ручкой со следами вещества белого цвета; курительная трубка; бумажный конверт с листами с рукописными записями; зип-пакет с порошкообразным веществом серого цвета; зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; пять зип-пакетов с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; зип-пакет с пластиковым контейнером, в котором в двойном зип-пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета; три зип-пакета с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом белого цвета; пластиковая коробка с этикеткой "Аюффель н", с находящимся внутри веществом растительного происхождения; зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; пластмассовый контейнер с семью зип-пакетами с остатками вещества белого цвета; зип-пакет с двумя таблетками с надписью "FKB"; сверток из фольги с веществом. По поводу обнаруженного ранее незнакомый Басеров А.О. пояснил, что все предметы, в том числе зип-пакеты с остатками вещества, принадлежат ему, кроме листов с записями, которые принадлежат другу. Указанные предметы и вещества, как сообщил Басеров А.О, хранились для личного употребления.

= показания свидетеля фио, данные на стадии производства предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию относительно обстоятельств проведения обследовании жилого помещения по адресу: адрес, обнаружения и изъятия, помимо иных предметов, наркотических средств и психотропных веществ, аналогичны показаниям свидетеля фио

Свои показания свидетель фио и фио подтвердили на очной ставке с Басеровым А.О.

= акт досмотр и изъятия, из содержания которого следует, что 18 июня 2020 г. при проведении личного досмотра Басерова А.О, помимо иных предметов, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин. По данному факту Басеров А.О. пояснил, что указанное вещество он приобрел для личного употребления.

= акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, свидетельствующий об обнаружении и изъятии помимо электронных весов, курительной трубки и иных предметов, психотропных веществ и наркотических средств.

= протокол осмотра предметов с приложениями (скриншоты), согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Басерова А.О. мобильный телефон "iPhone 6" с сим-картой сотового оператора "YOTA" с абонентским номером 8-999-843-82-72 и мобильный телефон "iPhone 7" с сим-картой сотового оператора "Мегафон" с абонентским номером 8-926-149-77-61, содержащие переписку в программе "WhatsApp".

= протоколы осмотра документов (с приложением) - листков бумаги с рукописными записями, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в жилище Басерова А.О. по адресу: адрес.

= заключение эксперта, из выводов которого следует, что вещество массой 2, 08 г, изъятое в ходе личного досмотра Басерова А.О. по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

= заключение эксперта, в соответствии с выводами которого, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу фактического проживания Басерова А.О. - вещество (объект N 1) массой 4, 76 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества (объекты NN 2-5) общей массой 2, 66 г, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества (объекты N 6, N 7) общей массой 1, 62 г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества растительного происхождения (объекты N 8 - N 16) общей массой 7, 64 г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в целом составит 7, 19 г (расчетная величина).

= заключение эксперта, из выводов которого следует, что на поверхностях лопатки, карте, трубке и пенале обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина. Массу вещества в составе следов, обнаруженных на поверхностях объектов, определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества. На поверхности весов обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и психотропного вещества - амфетамина. Массу веществ в составе следов, обнаруженных на поверхностях объектов, определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ.

= вещественные и иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Приведенные показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе экспертными заключениями, которые отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат выводы по поставленным перед экспертами вопросам, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, с вынесением мотивированных решений.

На основе изложенных в приговоре доказательств и, полагая, что версия стороны защиты и самого Басерова А.О. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не нашла своего объективного подтверждения, суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору о направленности умысла Басерова А.О. на сбыт свидетельствуют имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности Басерова А.О. к сбыту наркотических средств и психотропных веществ; изъятие при обследовании жилого помещения разных видов наркотических средств, весов, на поверхности которых обнаружены следы, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола, листков с рукописными записями, с указанием дат, денежных сумм, а также имеющаяся в изъятых у осужденного мобильных телефонах переписка.

Вместе с тем, с выводами суда относительно юридической оценки действий Басерова А.О. согласиться нельзя. Суд первой инстанции не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств и психотропных веществ и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с заключением проведенной на стадии предварительного следствия амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, Басеров А.О. обнаруживает "среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ" и, как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Сам Басеров А.О. на протяжении всего производства предварительного расследования и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу отрицал наличие у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, утверждая, что приобрел их с целью личного употребления, так как являлся наркозависимым лицом.

Анализ показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, включая показания сотрудников полиции фио и фио, не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий осужденного, направленных именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. При этом указанные свидетели подтвердили лишь факт задержания осужденного и обнаружения у него психотропного вещества, а при обследовании жилого помещения - наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были установлены лица, которым Басеров А.О. намеревался сбыть наркотические средства и психотропные вещества.

Исходя из представленных материалов, в отношении осужденного проводились оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение", результатом которого стало задержание Басерова А.О. и обнаружение при нем психотропного вещества, а также "обследование жилого помещения", в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества и наркотические средства. Объективными сведениями о причастности Басерова А.О. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, исходя из представленных доказательств, правоохранительные органы не располагали, а характер имеющихся у них сведений не опровергает доводы Басерова А.О. о хранении наркотических средств и психотропных веществ с целью личного употребления.

Помимо изложенного, вопреки выводам суда первой инстанции о том, что об умысле Басерова А.О. на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует переписка, содержащаяся в изъятых у осужденного мобильных телефонах, и листки с рукописными записями, изъятые в ходе обследования жилого помещения, судебная коллегия отмечает, что переписка датирована 2019 г, в то время как инкриминируемые Басерову А.О. события имели место в июне 2020 г, а содержание листков с рукописными записями также не позволяет утверждать, что в них идет речь о сбыте осужденным наркотических средств и психотропных веществ 18 июня 2020 г.

С учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, в которой закреплено, что все сомнения в виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Басерова А.О. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Такое изменение квалификации действий осужденного соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

В связи с переквалификацией действий Басерова А.О. судебная коллегия при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетних детей, состояние здоровья Басерова А.О. и находящихся на его иждивении родителей, являющихся пенсионерами, длительное содержание осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, активное способствование в раскрытии преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновного, судебная коллегия считает необходимым назначить Басерову А.О. наказание в виде лишения свободы в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судебная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденный Басеров А.О. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 г. в отношении Басерова Алексея Олеговича - изменить:

- переквалифицировать действия Басерова Алексея Олеговича с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Басерова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично, апелляционное представление заместителя прокурора - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: