Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 10-20635/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемых Акуловой Н.Ю. и фио, при помощнике судьи Лебедеве С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в интересах обвиняемого фио, адвоката фио в интересах обвиняемой фио на постановление Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым

Борискину Сергею Славиевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, женатому, не работавшему, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому

Акуловой Наталии Юрьевне, 21 апреля 1964 года, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, пенсионерке, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, - обвиняемым каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 08 ноября 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемых фио и Акуловой Н.Ю, адвокатов фио и фио, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбуждённое 08 февраля 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 апреля 2021 года Борискин С.С. и Акулова Н.Ю. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

15 апреля 2021 года Борискину С.С. и Акуловой Н.Ю. каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 апреля 2021 года постановлениями Тверского районного суда адрес Борискину С.С. и Акуловой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 28 июля 2021 года начальником СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года срок содержания фио и Акуловой Н.Ю. под стражей в качестве меры пресечения продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 08 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Калёнов Д.В. в интересах обвиняемого фио выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в порядке ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Автор жалобы отмечает, что, разрешая вопрос о продлении его подзащитному срока действия меры пресечения, суд в нарушении разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, не привёл ни одного доказательства, подтверждающего, что его подзащитный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, оказать давление на участников процесса, сокрыть и уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу.

Решение судьи основано на догадках и предположениях и не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты исследованы поверхностно, оценка им в постановлении суда не дана.

Судом не учтено, что Борискин С.С. имеет российское гражданство, постоянное место жительства и регистрации в Московском регионе, проживает с супругой, страдающей серьёзными заболеваниями и нуждающейся в уходе. Кроме того, Борискин С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет отрицательных характеристик.

Решение о продлении Борискину С.С. срока содержание под стражей противоречит положениям ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении противоправных, по версии следствия, действий как председателя Правления ООО КБ "Нэклис-банк", то есть коммерческой организации.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник фио в защиту интересов обвиняемой Акуловой Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным вследствие не соответствия выводы суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о том, что инкриминируемое Акуловой Н.Ю. преступление не относится к предпринимательской деятельности, не подтверждается представленными в суд материалами.

Его подзащитная, согласно трудовому договору, была назначена на должность заместителя Председателя Правления ООО КБ "Нэклис-Банка", в инкриминируемый ей период времени лишь выполняла свои трудовые обязанности, что в силу п. 7 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 13 декабря 2013 года должно признаваться предпринимательской деятельностью. После увольнения из данного банка, то есть с 10 января 2020 года ни с кем из сотрудников этой организации не общалась, занималась воспитанием внуков, ухаживала за престарелой мамой, а также за бывшим мужем, страдающим серьезным заболеванием. Ни Акулова Н.Ю, ни её родственники не предпринимали каких-либо попыток воспрепятствования расследованию.

Акулова Н.Ю. имеет постоянный источник дохода, так как является пенсионеркой, не принимала мер к сокрытию от органов предварительного расследования, добровольно и самостоятельно приезжала по вызовам следственных органов, а также сама прибыла к месту проведения обыска.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Борискин С.С. и Акулова Н.Ю. обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей мотивировано необходимостью установления местонахождения ряда свидетелей с последующими допросами, назначения почерковедческих экспертиз, получения информации о соединениях между абонентскими устройствами и абонентами в отношении 12 лиц, проведения выемки документов по аренде банковских ячеек в ООО "Нэклис-Банк", выполнения иных следственные и процессуальные действий, направленных на всестороннее и объективное исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Особая сложность расследования по уголовному делу обусловлена проведением большого количества следственных и процессуальных действий на территории 17 субъектов Российской Федерации, проведением 23 бухгалтерских и 20 почерковедческих экспертиз.

Продлевая Борискину С.С. и Акуловой Н.Ю. сроки содержания под стражей, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку они обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной преступной группы, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не все соучастники которой установлены. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что расследование по делу находится в активной фазе. Как видно из представленных органами предварительного расследования материалов, проводится масштабный поиск лиц, которым могут быть известны значимые для расследования сведения, до настоящего времени изымаются предметы и документы, имеющие значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Следствием представлены, а судом исследованы доказательства, подтверждающие необходимость продления Борискину С.С. и Акуловой Н.Ю. сроков содержания под стражей.

Решение о продлении сроков содержания фио и Акуловой Н.Ю. под стражей судом первой инстанции принято с учетом данных о личности каждого обвиняемого, тяжести и обстоятельств инкриминированного им преступления. В том числе, судом приняты во внимание изложенные в апелляционных жалобах, а также представленные в суд первой инстанции материалы о состоянии здоровья обвиняемых и их родственников, наличии места постоянного проживания.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что по делу имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Борискин С.С. и Акулова Н.Ю. могут скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, которые учитывались при избрании обвиняемым данной меры пресечения, не отпали и в сторону смягчения не изменились. Более того, в настоящее время органами предварительного расследования представлены сведения о необходимости в дальнейшем расширения объёма обвинения. В частности, следствием устанавливаются иные лица и организации при использовании данных которых, из банка выводились денежные средства.

Анализируя доводы стороны защиты в части отказа в изменении меры пресечения, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами суда первой инстанции о невозможности избрания обвиняемым в настоящий момент меры пресечения более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции дана надлежащая оценка позиции защиты в части нарушения требований ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Борискину С.С. и Акуловой Н.Ю. сроки содержания под стражей на запрашиваемый следователем срок в 02 месяца 00 суток. В данном случае этот срок является разумным и соответствует требованиям закона. Общий срок содержания под стражей продлен до 06 месяцев 25 суток, а потому не может признаваться неразумным, применительно к требованиям ст. 6.1 УПК РФ. Производство предварительного расследования предполагает проведение следственных действий в отсутствие обвиняемых, а потому доводы защиты о выполнении с Борискиным С.С. и Акуловой Н.Ю. единичных следственных действий, не свидетельствует о допущенной по делу волоките.

Каких-либо фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности фио и Акуловой Н.Ю. к совершению инкриминируемого им преступления.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним приняты мотивированные решения, в том числе по ходатайствам защиты.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года о продлении Борискину Сергею Славиевичу и Акуловой Наталии Юрьевне сроков содержания под стражей - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: