Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20793/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., подозреваемого Явтушенко Н.В., его защитника - адвоката Пержановской Е.Г., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Переудиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Строгина Н.Н. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, которым в отношении

Явтушенко ранее судимого, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 1 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выступления адвоката Пержановской Е.Г. и подозреваемого Явтушенко Н.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 22.09.2021 года сотрудниками УООРД ГУУР МВД России совместно с сотрудниками НЦБ Интерпола МВД России задержан гражданин и уроженец Украины Явтушенко, находящийся в межгосударственном розыске за компетентными органами Украины.

Следователем СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы 22 сентября 2021 года Явтушенко задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Инициатором розыска является НЦБ Интерпола Украины, РД N 3/20004881 от 26.03.2020, номер циркуляра 2020/174, мера пресечения - арест.

Из сведений, содержащихся в информационных базах ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве следует, что Явтушенко находится в федеральном розыске и разыскивается НЦБ Интерпола Украины по уголовному делу, возбужденному 18.12.2013 по ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины (грабеж, кража, кража с проникновением в жилище).

29.08.2014 в отношении Явтушенко Н.В. вынесено сообщение о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины. Следователем СО Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 04.09.2014 вынесено постановление о приостановлении досудебного расследования и объявлении розыска подозреваемого.

В связи с не установлением фактического местонахождения Явтушенко Н.В, последний 17.05.2019 объявлен в розыск, 04.06.2019 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Деяния, в совершении которых обвиняется Явтушенко Н.В, являются уголовно - наказуемыми на территории Российской Федерации, ответственность за них предусмотрена по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сроки давности со дня совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до настоящего времени не истекли.

Кроме того, как следует из материалов, представленных компетентными органами Украины, последние подтверждают факт объявления Явтушенко Н.В. в межгосударственный розыск, ходатайствуют о заключении его под стражу и о его выдаче.

23 сентября 2021 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы по ходатайству прокурора в отношении Явтушенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что прокурором не представлено достаточных доказательств, обосновывающих причастность Явтушенко к инкриминируемым ему преступлениям на территории Украины. О нахождении в международном розыске Явтушенко не знал, а узнал только после его задержания на территории Российской Федерации. Оснований полагать, что находясь на свободе, Явтушенко скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. До задержания он проживал и работал в г. Москве, где был трудоустроен юристом в ООО "Ф". Кроме того, суд при избрании самой строгой меры пресечения не в полной мере учел данные о личности Явтушенко, который женат и имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним. Он длительное время с 2014 года проживал на территории Российской Федерации и подавал документы на оформление Российского гражданства. Таким образом, оснований для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения не имеется. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

Препятствий для выдачи Явтушенко Н.В. инициатору розыска судом первой инстанции не выявлено.

Из представленных материалов следует, что ходатайство прокурора об избрании в отношении обвиняемого Явтушенко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 108, 462, 466 УПК РФ и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Явтушенко Н.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Явтушенко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании Явтушенко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел то обстоятельство, что постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований международного законодательства и норм уголовно-процессуального закона, на основании подтверждения компетентных органов Украины информации об объявлении Явтушенко Н.В. в розыск и намерении добиваться его выдачи. Суд также учел, что подозреваемый Явтушенко Н.В. является гражданином Украины, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, статусом беженца не обладает, скрылся от органов предварительного расследования и находится в межгосударственном розыске за совершение преступлений, за которые уголовным законом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе, на срок до 6 лет, которые также являются уголовно - наказуемыми деяниями на территории Российской Федерации, и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе, на срок до 6 лет.

Избрание в отношении подозреваемого Явтушенко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможности выдачи его в порядке оказания правовой помощи другому государству в соответствии со ст. 466 УПК РФ.

Выводы суда основаны на представленных прокурором материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты об отсутствии оснований для избрания Явтушенко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд первой инстанции, указав, что находит невозможным применение к Явтушенко Н.В. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указал мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с указанным решением суда у апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения суд учел данные о личности подозреваемого, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Явтушенко Н.В. под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года об избрании

в отношении

Явтушенко меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: