Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 10-20795/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Светозерской Ю.М, при помощниках судьи Переудиной М.В, Змазневе В.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, осужденного Иванова А.М, адвоката Зинурова А.З, представившего удостоверение N 15317 и ордер N 4821 от 04 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Н.А. Трихина на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года, которым

Иванов *** ранее не судимый, - осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Иванов А.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова А.М. под стражей с 10 июля 2019 года по 05 июня 2020 года, и с 01 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) время нахождения Иванова А.М. под домашним арестом с 06 июня 2020 года по 31 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором снят а рест, наложенный на имущество, а именно: жилое помещение площадью 72, 4 квадратных метров, расположенное по адресу: ****; земельный участок с кадастровым номером **** расположенный по адресу: ****; жилой дом площадью 204, 9 кв.м. с кадастровым номером **** расположенный по адресу: *****; земельный участок площадью 1270 кв.м. с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****; земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: *****; жилое помещение площадью 40, 2 кв.м. с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: ****6, открытый 07.10.2011 в ПАО "Сбербанк" ВСП

N ****, на котором имеются денежные средства в сумме 27 966, 67 руб.; счет N ****, открытый 01.04.2019 в ПАО "Сбербанк" ВСП N ****, на котором имеются денежные средства в сумме 3, 52 руб.; счет N ****, открытый 29.03.2019 в ПАО "Сбербанк" ВСП N ****, на котором имеются денежные средства в сумме 193, 99 руб.; счет N ****, открытый 29.03.2019 в ПАО "Сбербанк" ВСП N ****, на котором имеются денежные средства в сумме 307, 95 руб.; счет N ****4, открытый 02.09.2017 в ПАО "Сбербанк" ВСП ****, на котором имеются денежные средства в сумме 988 321, 32 руб.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Иванова А.М, адвоката Зинурова А.З, считавших приговор законным и обоснованным, просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов А.М. признан виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе и за незаконные действия, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Иванов А.М. свою вину в совершении преступления признал, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трихин Н.А. выражает несогласие с приговором суда и полагает, что приговор является несправедливым в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания. Считает, что судом не учтены в должной мере характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные данные совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления коррупционной направленности, вследствие чего назначенное Иванову А.М. наказание является несправедливым, не отвечающим указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Кроме этого, судом неверно произведен зачет в срок лишения свободы периода нахождения под домашним арестом. Преступление окончено Ивановым А.М. после 14 июля 2018 года и правила части 3.4 статьи 72 УК РФ подлежат применению в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, то есть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Просит приговор суда в отношении Иванова А.М. изменить, усилить назначенное ему наказание по ч. 6 ст. 290 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10-кратной (десятикратной) суммы взятки в сумме ***** рублей, с лишением права занимать должности по государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УПК РФ взыскать с Иванова А.М. в доход государства денежные средства в размере **** рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ;

- снять арест, наложенный на имущество Иванова А.М, а именно: жилые помещения и земельные участки, расположенные в г. Москве и Московской области, с обращением на данное имущество взыскания в пределах суммы, сопоставимой со стоимостью имущества, подлежащего конфискации - **** рублей, и размером штрафа - **** рублей.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186 -ФЗ) время нахождения Иванова А.М. под домашним арестом с 06 июня 2020 года по 31 августа 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Зинуров А.З. считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления, несостоятельными. Наказание Иванову А.М. назначено с учетом данных о его личности, с учетом требований ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется. Считает, что зачет срока нахождения Иванова А.М. под домашним арестом в срок лишения свободы, произведен судом правильно и соответствует закону. Просит приговор оставить без изменений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Иванова А.М, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, предусмотренным положениями ст. 317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении им лиц, причастных к совершению преступления, досудебное соглашение было заключено с осужденным добровольно при участии защитника.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Иванова А.М, при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием самого осужденного и его защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденного следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденного следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Обвинительный приговор в отношении Иванова А.М. соответствует требованиям ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный Иванов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова А.М. судом правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе и за незаконные действия, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с соблюдением процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Доводы апелляционного представления о несправедливости и мягкости назначенного Иванову А.М. наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Иванову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.М, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.М. судом признаны: полное признание своей вину в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья и его возраст, наличие на иждивении супруги, родителей пенсионного возраста, являющихся ветеранами труда, иных родственников, их состояние здоровья, то, что Иванов А.М. является ветераном вооруженных сил, ветераном труда, имеет многочисленные благодарности, награды и медали.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.М, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.М, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно суд первой инстанции обоснованно назначил Иванову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, и с учетом материального положения осужденного, состава его семьи, счел возможным не назначать Иванову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, вопреки доводам апелляционного представления, соразмерно содеянному.

Назначенное наказание соответствует положениям ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для применения положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, в части конфискации денежных средств с обращением взыскания на арестованное имущество в пределах сумму взятки - **** рублей, с учетом отношения Иванова А.М. к содеянному, его поведения после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что арест на имущество осужденного Иванова А.М. был наложен в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскании штрафа и других имущественных взысканий (т. 24 л.д. 20-21, 37-38), по уголовному делу гражданский иск не заявлен, также судом не было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения ареста на имущество Иванова А.М.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначен правильно согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Так, судом ошибочно принято решение о зачете времени содержания Иванова А.М. под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2021 года из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы, поскольку совершенное им преступление окончено после вступления в законную силу ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года (после 14 июля 2018 года), в связи с чем при зачете срока наказания подлежали применению правила части 3.4 ст. 72 УК РФ в вышеназванной редакции закона из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений п. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому данная мера пресечения засчитывалась в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один к одному, у суда не имелось.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается в этой части с доводами апелляционного представления, и полагает необходимым произвести зачет времени нахождения Иванова А.М. под домашним арестом в период 06 июня 2020 года по 31 августа 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционного представления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года в отношении Иванова **** изменить:

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186 -ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Иванова А.М. время содержания под домашним арестом с 06 июня 2020 года по 31 августа 2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному Иванову А.М. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: