Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-21182/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беляковой.., с участием прокурора фио, потерпевшей.., осужденной.., защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционную жалобу защитника адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года, которым

.., паспортные данные, зарегистрированная и проживающая в адрес, гражданка РФ, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей, работающая, не судимая, осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Она же,... фио.., признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За... признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, осужденной.., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... фио... осуждена за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору,... фио.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 октября 2020 года в помещении холла дежурной части отдела МВД России по адрес умышленно с целью публичного оскорбления совершила плевок слюной в область лица полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции указанного отдела полиции... в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Она же,... фио.., оправдана по обвинению в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Существо предъявленного... обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания её оправдания изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... фио... вину свою в совершении преступлений не признала.

Государственный обвинитель помощника фио в апелляционном представлении просит отменить приговор в отношении.., направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Указывает, что при вынесении приговора судом сделаны два противоположных вывода, которые являются взаимоисключающими. Так, при осуществлении плевка в лицо... фио... действовала с прямым умыслом на оскорбление сотрудника полиции... фио.., а при нанесении удара в лицо потерпевшей её умысел не был направлен на умышленное применение насилия в отношении представителя власти. Аналогичным образом суд даёт противоположную оценку одним и тем же доказательствам, в одном случае как подтверждающие вину... в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в другом случае эти же доказательства судом необоснованно отвергнуты. О направленности умысла... свидетельствуют её действия, предшествующие нанесению удара и её поведение после этого, характер её действий не позволяет согласиться с их оценкой, данной судом, как направленных на прекращение видеосъёмки, так как она после нанесенного удара хватает сотрудника полиции за воротник форменной куртки, и повреждает её. Указанные действия, по мнению прокурора, свидетельствуют об умышленном применения насилия в отношении сотрудника полиции.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части осуждения... по ст. 319 УК РФ, считает его необоснованным. Указывает, что в действиях... отсутствует объективная сторона преступления. По мнению адвоката, публичное оскорбление представителя власти означает совершение оскорбительных действий в общественных местах или в присутствии посторонних лиц. Совершение инкриминируемых... действий в отделе полиции не содержит признаков публичности. Просит изменить приговор в части, оправдать фио... по ст. 319 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, возражений адвоката и апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшей.., свидетеля фио об обстоятельствах публичного оскорбления сотрудника полиции... в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, совершенного осужденной... в холле дежурной части отдела полиции.

Потерпевшая Кораблина... подтвердила свои показания на очной ставке с обвиняемой...

Протоколами осмотра предметов - видеодисков, на которых содержится видеозапись с видеокамер, установленных в холле дежурной части отдела МВД России по адрес, из видеозаписи видно как... фио... производит плевок слюной в сторону...

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности... в совершении преступления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд апелляционной инстанции не находит.

Действиям... суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Принимая решение об оправдании... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона изложил в приговоре существо предъявленного... обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания её оправдания и доказательства, их подтверждающие, мотивы по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав представленной стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия.., связанные с причинением потерпевшей... двух ссадин верхней губы были направлены не на применение в отношении неё насилия и причинение телесных повреждений, а на предотвращение действий потерпевшей по осуществлению видеозаписи на свой мобильный телефон.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд обоснованно указал в приговоре, так как субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ заключаться только в прямом умысле виновного лица, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, а действия... были направлены на прекращении потерпевшей видеосъёмки на мобильный телефон, который она держала у своего лица, при этом осужденная в результате неосторожных действий кистью руки нанесла удар по лицу.., то такие действия... не образуют состав указанного преступления.

Поскольку такой вывод подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе видеозаписью с видеокамеры, установленной в холле дежурной части отдела полиции, где происходили описанные в приговоре события, то суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким выводом и с принятым решением об оправдании... по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Доводы апелляционного представления о том, что при вынесении приговора судом сделаны два противоположных вывода, которые являются взаимоисключающими, не подлежат удовлетворению, так как суд апелляционной инстанции не находит противоречий в обжалуемом приговоре.

Утверждения государственного обвинителя о том, что о направленности умысла... свидетельствуют её действия, предшествующие нанесению удара и её поведение после этого, когда она хватает сотрудника полиции за воротник форменной куртки, и повреждает её, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как само событие доставления... вместе с малолетним ребенком в дежурную часть не может свидетельствовать о наличии у осужденной умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции, а повреждение форменной куртки при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, самостоятельно не образует состава преступления.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что в действиях... отсутствует объективная сторона преступления, так как совершение инкриминируемых... действий в отделе полиции не содержит признаков публичности оскорбления представителя власти, не подлежат удовлетворению, так как из обжалуемого приговора и материалов уголовного дела следует, что... фио... оскорбляет сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в холле дежурной части отдела полиции в присутствии других сотрудников полиции. Это помещение непосредственно примыкает к стеклянному окну дежурной части, куда обращаются граждане, в этом помещении установлены камеры видеонаблюдения, а потому это помещение обладает признаками общественного, публичного места.

При назначении наказания... суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное... наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий