Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-21495/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П, фио, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием прокурора Шнахова В.К, осужденной... А.Н, защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора адрес фио, апелляционные жалобы осужденной... А.Н, адвоката Савельевой О.П. на приговор Перовского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым

.., паспортные данные и зарегистрированная адрес, гражданка РФ, имеющая среднее образование, незамужняя, не работавшая, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение прокурора Шнахова В.К, поддержавшего апелляционное представление, осужденной... А.Н, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы о смягчении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... А.Н. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору,... А.Н, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, приобрела у этого лица через закладку вещества в шести свертках, общей массой 3, 93 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Довести преступление до конца... А.Н. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 3 сентября 2020 года в адрес она была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, и находившиеся у неё 6 свертков с героином были изъяты в ходе личного досмотра.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденная... А.Н. в суде первой инстанции вину свою в совершении преступления признала.

Прокурор фио в апелляционном представлении просит изменить приговор, признать в действиях... А.Н. смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное ей наказание до 6 лет лишения свободы.

Осужденная... А.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым, нарушающим требования ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ. Указывает, что она совершила преступление в возрасте до 20 лет, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию, оказывала помощь матери-пенсионерке, совершила преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, что на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. Просит изменить приговор, учесть смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать их исключительными для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, уменьшить срок наказания.

Адвокат Савельева О.П. в апелляционной жалобе считает приговор в отношении... А.Н. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что... А.Н. ранее не судима, преодолела тягу к наркотическим веществам, не нуждается в применении лечения, прошла курс реабилитации. Она оказывала помощь следствию, дала признательные показания, изобличающие её в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Просит изменить приговор в отношении... А.Н, значительно снизив ей назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина... А.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции Становских Н.В, фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания... А.Н. по подозрению в распространении наркотических средств, изъятия у неё 6 свертков с героином.

Показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре... А.Н, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у неё 6 свертков с наркотическими средствами.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у... А.Н. обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическими средствами.

Заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества из 6 свертков, изъятых... А.Н, содержат наркотические средства.

Вина... А.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, показания осужденной на предварительном следствии и в суде.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины... А.Н. в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у... А.Н. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденной на следствии и в суде, показаниями свидетелей, крупным размером наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта свертки, изъятые у... А.Н. при личном досмотре.

Действиям... А.Н. суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности... А.Н, её возраст, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... А.Н. наказание с применением ст. 96 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она осуждена.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

... А.Н. осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о признании обстоятельством, смягчающим её наказание, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ, удовлетворению не подлежат, так как из показаний осужденной и материалов уголовного дела не следует, что преступление... А.Н. совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу судебная коллегия также не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как в период предварительного следствия и в суде... А.Н. дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом сообщила следователю все известные ей сведения о соучастнике преступления, то есть она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего ей предъявлено обвинение о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание... А.Н, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для смягчения назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года в отношении

... изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание... А.Н, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное... наказание до шести лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденной и адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи