Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 10-21933/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., обвиняемой Фоминой А.В., ее защитника - адвоката Клен А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клен А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 октября 2021 года, которым

Фоминой А. В, паспортные данные, гражданке РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения на 3 месяца 00 суток, а всего - до 11 месяцев 00 суток, то есть до 9 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Фомина А.В. обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого Фомина А.В. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 февраля 2021 года, возбуждено 9 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен до 9 января 2022 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России.

11 февраля 2021 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы Фоминой А.В, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с наложением указанных в постановлении запретов.

Обжалуемым постановлением Замоскворецкого районного суда г.Моквы от 8 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом на 3 месяца 00 суток, а всего - до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 9 января 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов. Оснований для изменения Фоминой А.В. меры пресечения на более мягкую и изменения наложенных запретов суд не усмотрел, находя сохраняемыми условия, предусмотренные ст.97 УПК РФ.

В апелляционной жалобе

адвокат Клен А.Н, выражая несогласие с решением суда ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую. Обращает внимание на наличие у Фоминой на иждивении.., посещающей дополнительные образовательные кружки, секции, медицинские учреждения, в то время, как установленные на обвиняемую ограничения негативно сказываются на социальной жизни ее... Также указывает на отсутствие у Фоминой иных источников заработка, помимо ее трудовой занятости; на предоставленные защитой сведения об отсутствии со стороны Фоминой каких-либо нарушений ранее избранной ей меры пресечения. Считает, что изменение Фоминой меры пресечения на более мягкую - на запрет определенных действий или на залог также обеспечит сдерживающее воздействие. Изложенные в постановлении суда доводы расценивает как голословные, объективно не подтвержденные. Также указывает, что особая сложность уголовного дела, состоящего из 3-х однотипных эпизодов, два из которых вменены Фоминой, следователем не мотивирована и судом не установлена. Считает, что каких-либо оснований и доводов о том, что Фомина будут препятствовать производству по делу, не имеется, и обращает внимание, что в отношении иных обвиняемых избрана более мягкая мера пресечения. Просит постановление суда изменить, заменив меру пресечения Фоминой А.В. на залог в сумме сумма прописью, или на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается на срок до двух месяцев по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и подлежит продлению в порядке ст.109 УПК РФ.

Как следует из содержания апелляционной жалобы и доводов адвоката в суде апелляционной инстанции, защита не оспаривает по существу заявленное следователем ходатайство и принятое по результатам его рассмотрения постановление следователя.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Фоминой А.В. под домашним арестом, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив утверждение органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время, в связи с чем, срок следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом при наличии к тому объективных оснований. Данных, свидетельствующих об неэффективной организации предварительного следствия, суду не представлено. Вопреки доводам жалобы, особая сложность дела судом установлена и надлежаще мотивирована в обжалуемом постановлении.

Доводы защиты о длительности периода ознакомления с материалами дела и о не предоставлении ряда томов уголовного дела также не свидетельствуют о необоснованности принятого судом решения относительно меры пресечения обвиняемой.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, с учетом данных о личности Фоминой А.В. и фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, в условиях сохранения его фактических обстоятельств и процессуального статуса Фоминой А.В, не имеется.

Оценивая представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в отношении Фоминой А.В, обвиняемой в совершении тяжких преступлений. Суд учел представленные сторонами сведения и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований как для отмены или изменения ранее избранной Фоминой А.В. меры пресечения на иную, с учетом положений ст.110 УПК РФ, так и изменения самого объема возложенных на нее запретов.

Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции, с учетом предоставленных материалов, на настоящий момент не имеется; указанные судом обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование заявленного ходатайства.

Доводы защиты, основанные на принятом в отношении иных обвиняемых решении относительно меры пресечения, с учетом принципа его индивидуализации, исходя из личности обвиняемого, не могут являться определяющими для изменения меры пресечения самой Фоминой.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями ст. 97, 99 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Фоминой А.В. под домашним арестом в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Одновременно, исходя из положений ст.107 ч.2 УПК РФ, предусматривающих, что срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, т.е. в данном случае - с 11 февраля 2021 года, установленный судом срок до 9 января 2022 года в календарном исчислении составит 10 месяцев 29 суток, что требует внесения изменений в обжалуемой защитником постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 октября 2021 года в отношении

обвиняемой Фоминой А. В.изменить, указав, что срок ее содержания под домашним арестом продлен всего - до 10 месяцев 29 суток, т.е. до 9 января 2022 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клён А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемая имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва