Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-22046/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием:

осужденного... фио, защитника - адвоката Копцева О.М, прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... фио и защитника - адвоката Копцева О.М. на приговор Бутырского районного суда адрес от 09.08.2021 г., которым

... Юрьевич, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий двух несовершеннолетних детей, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 20.11.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в изнасиловании, т.е. половом сношении с применением насилия к потерпевшей, а также в совершении иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, а именно в том, что

он 20.11.2020 г. в адрес, подвергнув потерпевшую фио избиению, против воли последней, совершил с ней половой акт, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также иные действия сексуального характера, в результате чего причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал частично, только по ч.1 ст.131 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, в частности то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелого отца-инвалида сумма, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, которая просила его строго не наказывать.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, уголовное преследование по ч.1 ст.132 УК РФ прекратить, указывает, что вина... фио в совершении ст.132 УК РФ не доказана, судом не учтено, что телесные повреждения в области половых органов у потерпевшей отсутствуют, фио на судебно-медицинскую экспертизу не направлялся, при осмотре места происшествия не было изъято никаких следов, указывающих на совершение насильственных действий сексуального характера.

В возражениях государственный обвинитель Харламова И.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина... фио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах совершения... фио с ней полового акта и иных насильственных действий сексуального характера против ее воли, избиения... фио; показаниями сотрудников полиции... и... об обстоятельствах обнаружения в квартире избитой потерпевшей и задержания... фио; показаниями соседей..,.., подтвердивших, что во время произошедших событий они слышали женские крики о помощи; протоколом осмотра места происшествия - квартиры потерпевшей, откуда были изъяты вещи со следами крови, постельное белье, следы пальцев рук; протоколом осмотра изъятых предметов; заключениями экспертов, согласно которым изъятые следы пальцев рук принадлежат... фио, на изъятой простыне обнаружена кровь фио и сперма... фио, на изъятой одежде и предметах, а также в квартире и на лестничной площадке обнаружена кровь фио и... фио; на полотенце обнаружены следы семенной жидкости с примесью крови... фио, а также на женских трусах обнаружены следы семенной жидкости... фио; заключением судебном-медицинской экспертизы, которой установлены у потерпевшей множественные телесные повреждения лица и головы, а также черепно-лицевая травма, квалифицирующая как средней тяжести вред здоровью, которые возникли в срок и при указанных следователем обстоятельствах; заключением эксперта, которым не выявлено у... фио каких-либо медицинских причин, препятствующих ему совершать половые акты; протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как фио и фио заходят в подъезд дома потерпевшей.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт совершения... фио полового акта с потерпевшей фио против ее воли с применением насилия к ней установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что фио не совершал с фио иных действий сексуального характера опровергаются показаниями потерпевшей, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах произошедшего, в частности о том, что сначала фио подверг ее избиению, совершил с ней половой акт, а затем вновь избил ее и совершил иные действия сексуального характера против ее воли. Она кричала, сопротивлялась, но под конец фио настолько сильно ее избил, что она уже не мола двигаться от боли и оказывать ему сопротивление. Когда фио ушел в ванную, ей удалось закрыться в комнате и взывать полицию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены протоколами осмотров и заключениями экспертов, из которых следует, что на женских трусах, полотенце и простыне обнаружена сперма... фио, потерпевшая с места происшествия была доставлена в больницу, у нее выявлены множественные телесные повреждения в области лица и головы.

Также показания потерпевшей согласуются с показаниями сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, откуда был доставлен в отдел полиции фио. Свидетели... и... пояснили, что потерпевшая сразу заявила об изнасиловании, была сильно избита.

Также в судебном заседании первой инстанции сам фио не отрицал совершение с потерпевшей иных действий сексуального характера, но по обоюдному согласию с последней.

Показания осужденного о совершении таких действий по согласию с потерпевшей опровергаются показаниями соседей, слышавших женские крики о помощи, которые и обратились в полицию.

То, что у потерпевшей не было обнаружено никаких телесных повреждений в области половых органов не противоречит выводам суда.

Характер нанесения ударов, указанный потерпевшей в своих показаниях, согласуется с заключениями судебно-медицинской экспертизы, которой установлены множественные повреждения у фио в области лица и головы. Эти повреждения возникли в результате ударных воздействий тупого твердого предмета в период рассматриваемых событий. С места происшествия потерпевшая была доставлена в больницу.

Таким образом, вина... фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо нарушений ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не допущено. Принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу, в связи с чем оснований для истребования дополнительных доказательств не имелось.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления... фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание... ув назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в содеянном по ст.131 УК РФ, наличия несовершеннолетних детей, оказания помощи отцу-инвалиду, добровольного возмещения потерпевшей причиненного вреда, мнения потерпевшей, не просившей о строгости наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное... фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 09.08.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: