Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22126/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Вологирова А.Т., его защитника - адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вологирова А.Т., на приговор Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, которым

Вологиров Адам Тимурович, паспортные данные КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый

13 февраля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 114 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 42 адрес, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

10 июля 2019 г. приговором Подольского городского суда адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 8 мая 2020 г. по отбытию срока наказания

осужден:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Вологирову А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 адрес от 18 июня 2021 г. и наказания за преступления по данному уголовному делу, Вологирову А.Т. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения Вологирову А.Т. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Вологирова А.Т. под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вологиров А.Т. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Этим же приговором Вологиров А.Т. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества

.

Вышеуказанные преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Вологиров А.Т. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вологиров А.Т, выражает несогласие с приговором, указывая, что судом неверно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку преступление было окончено, когда он пересек кассу, а далее он уже имел возможность распоряжаться похищенным имуществом, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио считает приговор от 03 августа 2021 года законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимого в ходе судебного следствия. Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор суда от 03 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, одновременно, просили приговор изменить, смягчив Вологиров А.Т. назначенное наказание.

Прокурор просила приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вологирова А.Т, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Вологиров А.Т, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Вологирова А.Т. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Вологирова А.Т. по трем эпизодам в отношении потерпевших ООО "Агроаспект" и ООО "Агроторг" по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по эпизоду в отношении потерпевшего ООО "БИЛЛА" по ч. 1 адрес как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, дана правильно.

При этом доводы жалобы о неправильной квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Кроме того, как следует из материалов дела Вологиров А.Т. изначально и последовательно занимал признательную позицию по всем эпизодам преступлений, в том числе и по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ООО "БИЛЛА", был согласен в обвинением и квалификацией его действий, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении Вологирову А.Т. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, состояние здоровья его близких родственников, наличие неработающих родителей пенсионного возраста, брата, сестры. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

В тоже время суд правильно учел наличие в действиях Вологирова А.Т. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания Вологирову А.Т, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно не нашел оснований для применения к Вологирову А.Т. ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Вологирову А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Вологирову А.Т. наказание, нельзя признать чрезмерно мягким.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Вологирову А.Т. отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку назначенная Вологирову А.Т. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года в отношении

Вологирова Адама Тимуровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: