Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2021 г. по делу N 10-22142/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, обвиняемого Коваленко В.М, защитника - адвоката Пуженкова С.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пуженкова С.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года, которым в отношении

Коваленко В.М, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 05 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть до 13 ноября 2021 года.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Пуженкова С.А. и обвиняемого Коваленко В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 13 декабря 2017 года из уголовного дела N 201/837141-14 в отношении Коваленко В.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и других неустановленных следствием лиц.

Уголовное дело N 201/837141-14 выделено 06.10.2014 в отношении обвиняемых Равилова Х.Х, Коваленко В.М. и других неустановленных следствием лиц из уголовного дела N 19289, возбужденного 14 октября 2013 года ГСУ ГУ МВД России по г.Москве по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК").

Коваленко В.М. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

01 октября 2014 года вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ.

26 ноября 2014 года Коваленко В.М. объявлен в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 12 декабря 2014 года Коваленко В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании принятого компетентными органами Королевства Испании решения о выдаче обвиняемого Коваленко В.М. для привлечения к уголовной ответственности, 08 июля 2021 года он этапирован в ФКУ СИЗО N 5 УФСИН России по г.Москве, а 16 июля 2021 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 21 июля 2021 года до 25 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Коваленко В.М. срока содержания под стражей, обосновав тем, что данный срок истекает 08 сентября 2021 года, однако окончить расследование по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены и изменения меры пресечения Коваленко В.М. на иную, не связанную с нахождением под стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании Коваленко В.М. данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а также в связи с тем, что у следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, дающим изобличающие его показания, а также иным путём воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года обвиняемому Коваленко В.М. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 05 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть до 13 ноября 2021 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемого об изменении обвиняемому Коваленко В.М. меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Пуженков С.А, действующий в интересах обвиняемого Коваленко В.М, выражает несогласием с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что доказательства подтверждающих доводы о том, что Коваленко В.М. скроется от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствием в обоснование заявленного ходатайства не представлены, в связи с чем выводы суда о наличии указанных выше обстоятельств носят предположительный характер. Считает, что единственным доводом, который может служить основанием к продлению меры пресечения, может являться тяжесть инкриминируемого преступления, однако, сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для избрания такой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Коваленко В.М. был допрошен в рамках расследования уголовного дела в качестве свидетеля в ноябре 2013 года и до декабря 2014 года он не получал вызовы в органы предварительного следствия, в связи с чем беспрепятственно официально покинул страну. Обвинение Коваленко В.М. предъявлено заочно и заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В последующем мера пресечения была отменена и изменена на заключение под стражу, также заочно, то есть Коваленко В.М. не нарушал ранее избранную ему меру пресечения. Сообщает, что в настоящее время установлены и осуждены все соучастники, преступления инкриминируемого Коваленко В.М.; обстоятельства совершения преступления установлены приговорами, вступившими в законную силу, поэтому Коваленко В.М. не может каким-то образом воспрепятствовать установлению истины по делу или воздействовать на кого-либо из свидетелей.

Полагает, что принимая решение о продлении меры пресечения, суд не принял во внимание возраст Коваленко В.М. - 68 лет, то, что он является инвалидом 2-ой группой бессрочно, страдает гипертонической болезнью 2-ой степени (диагноз 2012 года), регулярно нуждается в оказании медицинской помощи, поскольку страдает повышенным артериальным давлением. Отмечая, что в постановлении о продлении срока содержания под стражей суд сослался на показания обвиняемых Пруха Т.В, Михеева И.А, Муратовой М.С, как на доказательства подтверждающие причастность Коваленко В.М. к инкриминируемому преступлению, указывает, что из этих показаний, следует, что Коваленко В.М. выполнял наименее активную роль в совершении указанного преступления. Сообщает, что для отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста у Коваленко В.М. есть условия - отдельная двухкомнатная квартира в городе Москве, в которой он имеет постоянную регистрацию, собственник которой - фио - супруга Коваленко В.М. согласна на исполнение данной меры пресечения. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года о продлении Коваленко В.М. меры пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Коваленко В.М. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Коваленко В.М. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и караемых лишением свободы на срок, превышающий три года.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу проводилось в судебном порядке, постановление об этом не отменено и вступило в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты относительно меры пресечения Коваленко В.М, в постановлении приведены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемого Коваленко В.М, в том числе и теми, на которые обращает внимание сторона защиты.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Коваленко В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по прежнему есть причины полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый снова может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Коваленко В.М. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления обвиняемому Коваленко В.М. срока содержания под стражей и невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Инкриминируемое Коваленко В.М. преступление не относится к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не содержит признаков указанных в ст.2 ГК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Что касается доводов стороны защиты о состоянии здоровья обвиняемого Коваленко В.М, то из представленных материалов следует, что надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Коваленко В.М. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не представлено как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Коваленко В.М. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 07 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коваленко В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев