Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-22156/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, по которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, полагавшую постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

:

Заявитель обратился в Чертановский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года в принятии жалобы к производству суда отказано, поскольку требования заявителя, изложенные в жалобе, не содержат предмета судебной проверки, указанного в ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что содержание, текст и требования жалобы соответствуют предмету ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить, направить жалобу на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения. От сутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Ильина суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял правильное решение, подробно мотивирова в свои выводы. Не согласиться с обоснованными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года, по которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ильина В.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья :