Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 10-22258/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего

судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи

с участием прокурора

защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Тверского районного суда адрес от 14 июля 2021 года, которым

Касимов Артур Акимович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, неженатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес огни, адрес, судимый:

-13 декабря 2017 года Мещанским районным судом адрес по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 112 марта 2020 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Касимову А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Касимову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 18 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения осужденного фио, его защитника адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора.., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Касимов А.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Считает, что суд не учел всех обстоятельств дела, не принял во внимание, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и мог спровоцировать его действия, что должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не дал полную оценку показания свидетеля Молодых.

Суд не принял во внимание его активное сотрудничество со следствием и принесение потерпевшему извинений. Суд не учел, что он является единственным кормильцем в семье и совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся в результате просроченных кредитных обязательств и воздействия на него коллекторских служб.

При назначении наказания суд также не учел, что он полностью признался и раскаялся в совершенном преступлении, что положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, имеет семью, детей, на его иждивении находится мать-пенсионерка, он оказывал помощь детским домам и школам-интернатам.

Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что потерпевший Диксон пригласил к себе в гостиничный номер фио. И когда после распития спиртных напитков Диксон уснул, то фио тайно похитил принадлежащие ему ноутбуки, мобильные телефоны, одежду и другие вещи стоимостью на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тверского районного суда адрес от 14 июля 2021 года в отношении Касимова Артура Акимовича оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оплату труда адвоката произвести за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий