Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-22387/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Григоращенко А.А., его защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года, которым

Григоращенко А. А, паспортные данные, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом уголовного преследования Григоращенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Григоращенко А.А. под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 16 июля 2021 года в отношении фио и Григоращенко А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.

16 июля 2021 года Григоращенко А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением суда от 17 июля 2021 года обвиняемому Григоращенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен надлежащим процессуальным лицом - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Григоращенко А.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 г, тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное данными о личности обвиняемого и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в связи с чем, следствие полагает, что основания для изменения Григоращенко А.А. меры пресечения на иную отсутствуют.

В апелляционной жалобе

адвокат Галкина И.В. просит об отмене принятого судом решения, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на положения ст. 97, 99 УПК РФ. Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении не содержится подтверждений невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, а также доказательств, подтверждающих его намерения скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по делу. Находя выводы суда предположительными, полагает, что суд не принял во внимание все обстоятельства по делу, в связи с чем. постановление суда расценивает как незаконное и необоснованное. Просит избрать обвиняемому иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Григоращенко А.А. под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, не усмотрев процессуальной волокиты по делу. Согласно имеющихся в деле сведений, срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом, доказательств неэффективности производства предварительного следствия не установлено.

С учетом представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Григоращенко А.А. к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность его задержания подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Григоращенко А.А. может скрыться от органов следствия (поскольку не проживает по месту регистрации), продолжить заниматься преступной деятельностью (поскольку судим), или иным путем воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, с учетом требований ст.99 УПК РФ, в соответствии с представленными сторонами сведениями.

Не усматривая оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Григоращенко А.А. под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания Григоращенко А.А. под стражей, согласованное с надлежащим лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности вывода суда о необходимости продления срока содержания Григоращенко А.А. под стражей.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний дальнейшему содержанию обвиняемого в СИЗО, в том числе, при настоящих карантинных условиях ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника и доводам, представленным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 года

в отношении Григоращенко А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями Главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва