Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-22398/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гилевой С.Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года, которым в отношении

Федорова Д. С, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения адвоката Филоновой О.Г, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 октября 2021 года СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Федорова Д.С. и неустановленного лица.

21 октября 2021 года в 16.10 Федоров Д.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года Федорову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ***.

В апелляционной жалобе адвокат Гилева С.Г. считает постановление суда необоснованным; конкретные доказательства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не приведены; судом не рассматривался вопрос применения более мягкой меры пресечения; доказательств, что Федоров Д.С. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, может скрыться, не представлено; Федоров Д.С. ***; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Филонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Федорова Д.С, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Федоров Д.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Федорова Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: