Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22418/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Резвых Р.П., адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судье Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матвейчук О.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2021 года, которым в отношении

Резвых.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Резвых Р.П. и его защитника - адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Резвых Р.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 июля 2021 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Резвых Р.П.

06 июля 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Резвых Р.П, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

08 июля 2021 года Басманным районным судом города Москвы Резвых Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 06 октября 2021 года.

05 августа 2021 года уголовное дело в отношении Резвых Р.П. изъято из производства СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

16 августа 2021 года данное уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 06 декабря 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Резвых Р.П, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Резвых Р.П. истекает 06 октября 2021 года, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Резвых Р.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, поскольку Резвых Р.П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, находясь на свободе, Резвых Р.П. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Резвых Р.П. продлен на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Матвейчук О.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что доводы следователя, которые послужили основаниями для избрания меры пресечения, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются доказательствами. Ссылаясь на положения ст. 97 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что органами предварительного расследования не представлено ни одного доказательства того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следствием не представлено доказательств, что обвиняемый продавал принадлежащее ему на праве собственности имущество на территории РФ, имеет источники дохода, финансовые ресурсы, не имеет в РФ постоянного места жительства. Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Резвых Р.П. ранее совершал умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, угрожал свидетелям и участникам уголовного судопроизводства. Считает, что суд формально исследовал представленные материалы, без детального изучения. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года о продлении Резвых Р.П. меры пресечения отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Резвых Р.П. и адвокат Зотов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Резвых Р.П. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. полагала судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Резвых Р.П. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Резвых Р.П. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Резвых Р.П, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Резвых Р.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Резвых Р.П. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Резвых Р.П.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Резвых Р.П. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Резвых.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова