Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-22426/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи фио, судей фио и фио, при секретаре Проничеве А.О, с участием:

осужденного... фио, защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 09.08.2021 г, которым

.., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.02.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что

он 18.02.2021 г. в адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес... А. удары ножом, в результате чего причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, от которого потерпевший скончался в больнице.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное... фио наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособную мать-инвалида, малолетнего ребенка от второго гражданского брака, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, а также аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, который выступил инициатором конфликта и первым начал драку.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина... фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Баирова, свидетелей Анциферова и Новикова, обнаруживших потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия, откуда были изъяты следы и предметы; протоколами осмотра предметов; заключением эксперта о характере, давности, механизме образования и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, от которых в больнице наступила его смерть; заключением эксперта об образовании телесных повреждений в результате причинения их ножом; заключением эксперта, согласно которому на изъятой органом следствия одежде и ноже имеется следы пота... фио.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

Учитывая, что фио нанес потерпевшему множественные удары ножом, один из которых был нанесен с достаточной силой в жизненно-важный орган, каких либо-данных о том, что в момент нанесения ударов жизнь и здоровье... фио подвергались угрозам либо опасности со стороны потерпевшего, не имеется, судом сделан правильный вывод об умышленном причинении... фио тяжкого вреда здоровью потерпевшего, от которого впоследствии наступила его смерть.

Вина... фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления... фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание... фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, оказания помощи больным родителям-пенсионерам, воспитания малолетнего ребенка гражданской жены, длительного содержания под стражей, иных действий направленных на заглаживание вреда, предпринятых осужденным к возмещению ущерба, явки с повинной, а также аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который был инициатором конфликта.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное... фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 09.08.2021 г. в отношении... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: