Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22427/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, защитника обвиняемой Габараевой А.А. - адвоката Капканова В.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капканова В.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2021 года, которым в отношении

Габараевой А.А, паспортные данные... гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, являющейся генеральным директором.., зарегистрированной по адресу:.., адрес; фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, адрес/ адрес, ранее не судимой, с обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть до 17 декабря 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Капканова В.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 сентября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

В одно производство с данным делом соединено уголовное дело, возбужденное 08 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

10 августа 2021 года Габараева А.А. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

11 августа 2021 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Габараевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 октября 2021 года.

02 сентября 2021 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок следствия по делу продлен до 20 месяцев 17 суток, то есть до 17 декабря 2021 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 05 октября 2021 года обвиняемой Габараевой А.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть до 17 декабря 2021 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемой Габараевой А.А. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Капканов В.И, действующий в защиту обвиняемой Габараевой А.А, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд сослался в решении на голословные доводы следствия. Указывает, что вопреки п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013, следствием не представлено доказательств о том, что Габараева А.А. попытается скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом пытается воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что суд не обсудил и не мотивировал возможность применения в отношении Габараевой А.А. более мягкой меры пресечения. Полагает, что вывод суда о том, что инкриминируемое Габараевой А.А. деяние не относится к сфере предпринимательской деятельности, не проверен, поскольку его подзащитная являлась генеральным директором компании, уставной целью которой являлась коммерческая деятельность. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 октября 2021 года о продлении Габараевой А.А. срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Габараевой А.А. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемой.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Габараевой А.А. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения её в качестве обвиняемой по делу, а также учёл, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и караемого лишением свободы на срок, превышающий три года.

Между тем, вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению и проверке ни при рассмотрении ходатайств следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Задержание Габараевой А.А. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание Габараевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу проводилось в судебном порядке, постановление об этом не отменено и вступило в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты, в постановлении приведены.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Габараевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении данной меры пресечения, вопреки доводам апелляционной жалобы.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемой, в том числе и теми, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемой Габараевой А.А. условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Габараевой А.А. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Габараевой А.А. и невозможности избрания ей иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Инкриминируемое Габараевой А.А. преступление не относится к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не содержит признаков указанных в ст.2 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемой Габараевой А.А. иной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2021 года, которым продлён срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Габараевой А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев