Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-22429/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

подсудимой...

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитников - адвокатов фио, фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 06.10.2021 г, которым

.., паспортные данные и жительнице адрес, гражданке РФ, разведенной, работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, т.е. до 02.12.2021 г. с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио поступило в суд для рассмотрения 02.09.2021 г.

В апелляционной жалобе защитники просят постановление отменить, изменить фио меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывают, что фио является гражданкой РФ, имеет постоянное мест жительство в адрес, от следствия и суда не скрывалась, имеет на иждивении престарелого отца - инвалида и брата, которые нуждаются в материальной и физической помощи, страдает хроническими заболеваниями, не может повлиять на ход рассмотрения дела, т.к. потерпевшим является мировой судья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой, подтверждается имеющимися в деле данными о том, что фио, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в адрес, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, фио малолетних детей не имеет, ее старшая дочь может осуществлять уход за больным отцом и братом.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно продлил подсудимой срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую, также как и установленных ранее запретов и ограничений, не имеется.

Медицинских документов, подтверждающих, что фио по своему состоянию здоровья не может находится под домашним арестом в материалах дела нет.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 06.10.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: