Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22442/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Байчорова Т.А. и его защитника - адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "10" ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым в отношении

Байчорова.., паспортные данные адрес КЧР, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 19 (девятнадцать) суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Байчорова Т.А. и его защитника - адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы 01 октября 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 октября 2021 года в 18 часов 20 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Байчоров Т.А, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Байчорова Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Байчоров Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Байчоров Т.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, предпринять меры к уничтожению предметов и документов, а также иных доказательств, оказатьт воздействие на потерпевшего и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

14 октября 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Байчорова Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда основаны на предположениях, поскольку в постановлении не приведены фактические обстоятельства, подтверждающие возможность совершения обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что следствием не представлено доказательств, что Байчоров Т.А. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что судебное решение противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года в отношении Байчорова Т.А. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Байчоров Т.А. и его защитник - адвокат Зотов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Байчорова Т.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Байчоров Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Байчорова Т.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Байчоров Т.А, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, предпринять меры к уничтожению доказательств и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байчорова Т.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Байчорова Т.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байчорова Т.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Байчорова Т.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым в отношении

Байчорова... избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова