Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-22518/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

прокурора Зайцева И.Г, осужденного Саева А.В, адвоката Козлова А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление И.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Саева А.В, заменена

Саеву А.В. неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 29 дней на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 01 месяц 29 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об отмене постановления суда, осужденного Саева А.В. и адвоката Козлова А.Ю, возражавших против доводов апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года Саев А.В. осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 29 июля 2019 года, время содержания Саева А.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы с 29 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года вышеуказанный приговор, в том числе, в отношении Саева А.В. оставлен без изменения.

Саев А.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве. Начало срока - 29 июля 2019 года. Конец срока - 12 декабря 2021 года.

Осужденный Саев А.В. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Чертановского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года более мягким видом наказания.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года ходатайство осужденного Саева А.В. удовлетворено.

В апелляционном представлении И.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. просит постановление суда отменить, направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что согласно представленным материалам ущерб Саевым А.В. не возмещался; кроме того, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, согласно которым в рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора вправе участвовать потерпевшие, вместе с тем потерпевшие при рассмотрении ходатайства судом не извещались и дате судебного заседания и не участвовали в судебном заседании, что является основанием к отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения закона в данном случае допущены судом первой инстанции.

Так, согласно требованиям ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса, связанного с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в судебном заседании также вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что ходатайство осужденного было рассмотрено судом в отсутствие потерпевших. Сведения о том, что потерпевшие извещались о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 14 октября 2021 года, в представленном материале отсутствуют.

Неизвещение потерпевших о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного ограничило их права, гарантированные уголовно-процессуальным законом, как участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит разрешить данный вопрос с соблюдением норм УПК РФ, проверить доводы, изложенные в апелляционном представлении, дать им надлежащую оценку, и по итогам рассмотрения ходатайства принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от14 октября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Саева А.В, заменена

Саеву А.В. неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 29 дней на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 01 месяц 29 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства - отменить, материал по ходатайству осужденного Саева А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова