Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-22797/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, обвиняемого.., защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года, которым

.., паспортные данные, зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, работающему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 26 суток, то есть до 18 ноября 2021 года с установлением запретов и ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого.., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 августа 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении... и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 18 ноября 2021 года.

21 сентября 2021 года... А.Ю. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 сентября 2021 года... у А.Ю. предъявлено обвинение.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Головинский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому... у А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 26 суток, то есть до 18 ноября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворенно.

Адвокат Джафаров С.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении.., считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не обсуждалась возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в виде запрета определенных действий.... А.Ю. дал признательные показания, изобличающие других лиц причастных к преступлению, подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что опровергает выводы суда о том, что... А.Ю. может оказать воздействие на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу. В представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, о том, что... А.Ю. при избрании ему более мягкой меры пресечения скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам судебного разбирательства, иным путем воспрепятствует производству по делу. Просит отменить постановление суда в отношении.., избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он находится в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что... А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, который имеет судимость за совершения тяжкого умышленного преступления, то у суда имелись основания полагать, что при избрании ему более мягкой меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные и доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности... к совершению преступления, в частности показания потерпевшей фио, в том числе и на очной ставке с... ым А.Ю, показания... в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах его участия в совершении преступления.

Решение суда о необходимости избрания в отношении... меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание... у А.Ю. более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что... А.Ю. не может содержаться под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не обсуждалась возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в виде запрета определенных действий, выводы суда о том, что... А.Ю. может оказать воздействие на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствам, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как в постановлении суда указаны основания избрания меры пресечения и подтверждающие их данные и доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий