Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-22895/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Федоровой С.В, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Тверского районного суда адрес от 13 июля 2021 года, которым

фио

Абдимамат, паспортные данные и гражданин адрес, неженатый, работающий поваром в АО "СК Сервис", зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, несудимый, - на основании ст.76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ с прекращением уголовного дела, с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа в размере сумма в доход государтства.

Постановлением разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, объяснения защитника адвоката фио по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тверского районного суда адрес от 13 июля 2021 года прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ фио и к нему применены меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

По мнению автора апелляционного представления, суд не учел характер и обстоятельства инкриминируемого фио деяния, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок.

Просит отменить судебное решение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат фио просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материалов дела фио обвиняется в том, что при неустановленных обстоятельствах приобрел на свое имя поддельное водительское удостоверение гражданина адрес и при остановке автомобиля, используя его, предъявил инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России.

Его действия правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.327 УК РФ. Совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении данного вопроса, суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений фио, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, что фио, заглаживая причиненный преступлением вред, внес пожертвование в Благотворительный Фонд "Подари жизнь".

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личности фио, его отношения к содеянному и добровольного возмещения им ущерба, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд первой инстанции правильно посчитал возможным освободить фио от уголовной ответственности и назначил ему судебный штраф, исходя из его материального положения, установленного в судебном заседании.

Адвокат фио был назначен судом в качестве защитника фио, и в суде апелляционной инстанции защищал права и законные интересы обвиняемого в порядке ст. 51 УПК РФ. Его труд должен быть облачен из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 13 июля 2021 года об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого фио Абдимамата оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Оплату труда адвоката фио произвести за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения.

Председательствующий