Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 10-22956/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора фио, не возражавшей снять материал с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в Таганский районный суд адрес с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными, по ее мнению, бездействия начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в непроведении дополнительной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ ее заявлений о преступлении от 10.11.2020, 27.11.2020.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 08 июля 2021 года жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Данное судебное решение было обжаловано заявителем фио

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что в представленных материалах содержится иная апелляционная жалоба заявителя фио, не на постановление Таганского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ, помимо прочего апелляционная жалоба должна содержать указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего.

В имеющейся в материалах N3/12-209/2021 (апелляционный N10-22956/2021) содержится апелляционная жалоба заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании немотивированным отказ начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от проведения процессуальной проверки заявления о преступлении от 31.03.2021 - прекращено.

Вместе с тем представленные материалы N3/12-209/2021 (апелляционный N10-22956/2021) содержат постановление Таганского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в непроведении дополнительной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ ее заявлений о преступлении от 10.11.2020, 27.11.2020 - оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы заявителя по существу и является основанием для возвращения материала в районный суд для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе фио, на постановление Таганского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Таганский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Аверчева