Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-23134/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей фио и фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием:

осужденного фио, защитника - адвоката фио, переводчика фио, прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и защитника - адвоката Арифулиной В.Р. на приговор Перовского районного суда адрес от 05.10.2021 г, которым

фио.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 26.10.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (2 преступления).

Преступления совершены 24.10.2020 г. и 25.10.2020 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание, применить ст.73 УК РФ, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, фактически проживал в адрес, до задержания работал, воспитывал своего малолетнего ребенка, желает возместить причиненный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный конкретных доводов не приводит, но считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевших.., протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра документов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, молодого возраста, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 05.10.2021 г. в отношении фио... оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: