Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23340/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Афонина А.А., его адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года, которым в отношении:

Афонина А.А,, паспортные данные, гражданина РФ, жителя г. Москвы, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитников, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Афонина. 21 апреля 2021 года Афонин задержан по подозрению в совершении данного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 22 апреля 2021 года Афонину избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком до 21 октября 2021 года. Срок содержания обвиняемого Афонина под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз 07 сентября 2021 года до 06 месяцев, то есть до 21 октября 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Афонину срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Афонину под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Афонин имеет постоянную работу и место жительство в г. Москве, имеет семью и ребенка, скрываться от следствия не собирается. Суд не обосновал необходимость продления срока содержания под стражей, данных о том, что Афонин может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию дела, обвинением не представлено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Афонина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Афонин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судимый, по месту регистрации не проживает длительное время, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Афонин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Афонина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Афонина к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Афонину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года в отношении Афонина А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий