Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23390/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора фио

заявителя фио

его представителя - по доверенности фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года, которым

дополнительная апелляционная жалоба фио и его представителя - по доверенности фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - возвращена заявителям без рассмотрения.

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена судом без удовлетворения. На данное постановление заявителем и его представителем фио 17 сентября 2021 года подана дополнительная апелляционная жалоба.

Суд возвратил дополнительную апелляционную жалобу заявителю, указав, что она подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее части 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку дополнительная апелляционная жалоба была подана суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

4 августа 2021 года судьей Перовского районного суда г. Москвы Смирновой М.М. принято решение об отказе в удовлетворении жалобы фио о признании незаконными и необоснованными действий и решений заместителя Генерального прокурора РФ фио, о признании незаконным постановления следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве фио от 27 августа 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио

21 сентября 2021 года апелляционной инстанции Московского городского суда были рассмотрены апелляционные жалобы фио и его представителя фио, а также их дополнительная апелляционная жалоба от 17 сентября 2021 года.

Таким образом, указанная дополнительная апелляционная жалоба фактически уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции, по ней принято соответствующее процессуальное решение, в связи с чем оснований для повторной проверки законности и обоснованности принятого 4 августа 2021 года судом постановления не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года о возврате дополнительной апелляционной жалобы фио и его представителя - отменить, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий