Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23406/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Абдыкапарова Э., его защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филатовой И.П. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года, которым

Абдыкапарова Э, паспортные данные и гражданину Кыргызской Республики, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 30 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, возражавшую против доводов апелляционной жалобы и полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело, в рамках которого следователь СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Абдыкапарову Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено 30 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ в отношении Абдакапарова Э.

В порядке со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Абдыкапаров Э. задержан 30 октября 2021 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2021 года, по ходатайству следователя, Абдыкапарову Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. до 30 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Филатова И.П, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене, находя постановление не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Ссылаясь на положения ст.97, 108 УПК РФ, считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о помещении обвиняемого под стражу, поскольку не доказано, что Абдыкапаров Э. намерен скрыться от следствия, препятствовать производству по делу. Находит судебное решение основанным лишь на тяжести предъявленного Абдыкапарову Э. обвинения, принятым без надлежащей оценки доводов стороны защиты о возможности избрания более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что суду не представлено данных о том, что ее подзащитному невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, с учетом того, что Абдыкапаров Э. не судим, трудоустроен, не состоит на профилактических учетах, на территории г.Москвы проживал три года и имел временную регистрацию, а также - с учетом его молодого возраста. Считает, что постановление суда не отвечает требованиям справедливости, поскольку обвиняемый сам сообщил о совершенном преступлении, дал правдивые показания. Просит об избрании Абдыкапарову Э. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Абдыкапарову Э, обвиняемому в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению, надлежаще мотивировав принятое решение как обстоятельствами, предусмотренными ст.99 УПК РФ, так и наличием оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание предоставленные сторонами сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается защита, однако, они признаны недостаточными для избрания Абдыкапарову Э. более мягкой меры пресечения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. При этом, судебное решение, как следует из его содержания, не основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, на начальной стадии предварительного следствия, дают основания полагать, что Абдыкапаров Э, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, либо иным образом воспрепятствовать производству и установлению фактических обстоятельств по уголовному делу. При этом, данные обстоятельства не носят характер предположений, поскольку обвиняемый, как установлено из представленных материалов, и не оспаривается стороной защиты, является иностранным гражданином, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, по его проживание по указанному защитой адресу носит временный характер.

Оснований не согласиться с обоснованным и мотивированным выводом суда первой инстанции о невозможности применения к Абдыкапарову Э. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция не находит, равно как не может согласиться с ходатайствами защиты об изменении обвиняемому меры пресечения, полагая, что иные меры пресечения не обеспечат реализацию цели уголовного судопроизводства, надлежащую явку обвиняемого на следственные действия.

Кроме того, судом обоснованно указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора; установлены законные основания для его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и проверена обоснованность выдвинутого против Абдыкапарова Э. подозрения на основании исследования предоставленных материалов дела в пределах, установленных на данной стадии уголовного судопроизводства.

Данные о личности Абдыкапарова Э, представленные сторонами в условиях состязательности, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, с учетом положений ст.99 УПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная инстанция также отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; дело рассмотрено с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность Абдыкапарова Э, на которые ссылалась сторона защиты; также оценена возможность избрания ему более мягкой меры пресечения с учетом доводов стороны защиты.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу Абдыкапарову Э. избрана судом в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108 УПК РФ, и изменению в настоящее время не подлежит.

Вместе с тем, находя постановление суда подлежащим изменению в части уточнения анкетных данных обвиняемого, также подлежащих оценке при избрании ему меры пресечения, суд апелляционной инстанции отмечает, что, исходя из представленных суду материалов, Абдыкапаров Э. является гражданином Кыргызской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года

в отношении Абдыкапарова Э.изменить, указав во вводной части постановления, что обвиняемый является гражданином Кыргызской Республики.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филатовой И.П. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья