Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23499/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Каракешишева Е.Н.

Дело N 10-23499/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

23 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Белике А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Захарова Д.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 22 ноября 2021 года, обвиняемого Джабраилова Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыганова А.М. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2021 года, которым

ДЖАБРАИЛОВУ Насиру Надировичу, родившемуся... в адрес, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Захарова Д.А. и обвиняемого Джабраилова Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 07 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 октября 2021 года Джабраилов Н.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Джабраилову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Джабраилова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганов А.М, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться бесспорным основанием для заключения под стражу. В представленных материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что Джабраилов Н.Н. может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Джабраилов Н.Н. является гражданином РФ, женат, имеет двоих малолетних детей, признал вину и готов возместить потерпевшему ущерб. Судом не приведены мотивы невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Джабраилова Н.Н. иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Джабраилова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Джабраилов Н.Н, данные о его личности, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевших место события преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Джабраилова Н.Н. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Джабраилова Н.Н. к совершенному преступлению, а именно: протокол допроса потерпевшего фио, протокол явки с повинной Джабраилова Н.Н, протокол выемки.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Джабраилов Н.Н, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Джабраилов Н.Н. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Джабраилова Н.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Джабраилову Н.Н. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Джабраилова Н.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Джабраилову Н.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Джабраилова Н.Н. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Джабраилову Н.Н. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд ошибочно избрал Джабраилову Н.Н. меру пресечения до 14 декабря 2021 года, поскольку представленные материалы, свидетельствуют о том, что срок следствия был установлен до 07 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнить, что Джабраилову Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, то есть до 07 декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2021 года в отношении Джабраилова Насира Надировича изменить уточнить, что Джабраилову Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, то есть до 07 декабря 2021 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья