Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23633/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Белике А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., обвиняемой Задорожней Д.В., адвоката Томчика С.Ю., представившего ордер N 1945 от 23 ноября 2021 года и удостоверение N10733, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Задорожней Д.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 29 октября 2021 года, которым

Задорожней ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

Обсудив вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, которым обвиняемой Задорожней Д.В. продлен срок содержания под стражей, подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая заявила о том, что до направления материалов по жалобе в суд апелляционной инстанции, ею были поданы дополнения к апелляционной жалобе, а также ходатайство об ознакомлении с аудио записью протокола судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также возражений, лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дополнительная апелляционная жалоба и ходатайство поданы обвиняемой 03 ноября 2021 года. Однако, ходатайство по существо не разрешено, а копия дополнительной апелляционной жалобы не направлена сторонам.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Задорожней Д.В. судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы по жалобе подлежат возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 7 ст. 259, ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе обвиняемой Задорожней Д.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом.

Судья: