Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23681/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, при помощнике судьи фио, с участием:

защитника - адвоката Акимцева А.Ю, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Головинского районного суда адрес от 20.10.2021 г, которым

заместителю Головинского межрайонного прокурора адрес Ступкину Н.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Головинского районного суда адрес от 31.08.2021 г. в отношении... фио, осужденного по ст.264.1 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 31.08.2021 г.... осужден по ст.264.1 УК РФ.

19.10.2021 г. в суд поступило апелляционное представление прокруора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением суда от 20.10.2021 г. прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока.

На указанное постановление прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить, рассмотреть поданное апелляционное представление на приговор по существу, указывает, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительным причинам, в связи с переводом государственного обвинителя, получившего копию приговора, в другой отдел.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, государственный обвинитель... участвовала в судебном заседании, в том числе при оглашении приговора.

Копия приговора осужденному, защитнику и государственному обвинителю была вручена в тот же день - 31.08.2021 г.

Только спустя 1, 5 месяца прокурор подал апелляционное представление на приговор суда.

Другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался и на момент обжалования его прокурором находился на исполнении.

Согласно ст.389.4 УПК РФ приговор подлежит обжалованию в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, и лишь осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При таких обстоятельствах, судом правильно указано в постановлении, что прокурором не приведено убедительных и уважительных причин того, что в течение 1, 5 месяца после провозглашения приговора им не было подано апелляционное представление и нарушены сроки апелляционного обжалования.

Поэтому выводы суда об отсутствии оснований для восстановления государственному обвинителю срока апелляционного обжалования соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 20.10.2021 г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: