Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23696/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Степанова И.А., его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 ноября 2021 года, которым

Степанову И. А, паспортные данные, гражданину РФ, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 00 суток, то есть до 4 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Степанов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 4 августа 2021 года в отношении Степанова И.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

4 августа 2021 года Степанов И.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Постановлением суда от 6 августа 2021 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен до 5 месяцев, то есть до 4 января 2022 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Степанова И.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 00 суток, то есть до 4 января 2022 года. Тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное данными о личности обвиняемого и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, и отсутствием оснований для изменения Степанову И.А. меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе

адвокат Хабарова Я.Г. просит постановление суда отменить и освободить подзащитного из-под стражи, ссылаясь на отсутствие объективных причин и убедительных доводов в подтверждение необходимости дальнейшего содержания Степанова И.А. под стражей. Обращает внимание, что судом должным образом не обсуждался вопрос о возможности применения к Степанову И.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы и помещением его в следственный изолятор. По мнению защитника, судом также не были приняты во внимание возраст и данные о личности обвиняемого, а именно: то, что его личность документально подтверждена, он ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место жительства в г.Москва, работает неофициально и имеет доход. Выводы суда о намерениях со стороны обвиняемого препятствовать производству по делу расценивает как предположительные и немотивированные. Находит судебное решение, вопреки требованиям закона, основанным лишь на тяжести предъявленного Степанову обвинения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются условия для ее избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

На основании представленных материалов, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Степанова И.А. под стражей в качестве меры пресечения возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, согласие руководителя следственного управления получено, указанный следователем срок соответствует установленному сроку предварительного расследования.

Также сохраняются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Степанова И.А. к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность задержания Степанова И.А. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Степанов И.А. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Данные о личности обвиняемого, полученные с учетом требований ст.99 УПК РФ, подтверждают временный характер проживания обвиняемого по указанному им адресу в г.Москва.

Наряду с этим, учитывая также возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемого, суд апелляционной инстанции отмечает, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Степанову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, равно как и процессуальный статус Степанова И.А. по делу; соответственно, с учетом данных о личности Степанова И.А, тяжести и обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не отпала необходимость и в сохранении ему исключительной меры пресечения.

Установленные обстоятельства не дают оснований для удовлетворения ходатайства защиты и изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, которая не сможет гарантировать надлежащее соблюдение Степановым И.А. своих процессуальных обязанностей по делу и гарантировать своевременное окончание предварительного расследования.

Признаков неэффективной организации предварительного расследования судом не установлено; сведения об объеме проведенных следственных действиях, причинах невыполнения из ранее запланированных, содержатся в постановлении о продлении срока предварительного следствия и представлены суду в полном объеме.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат, суду не представлены.

Таким образом, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Оснований для удовлетворения жалобы адвоката Хабаровой Я.Г. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2021 года

в отношении Степанова И. А.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва