Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23698/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, заявителя Буданова С.Б, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Буданова С.Б.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 05 октября 2021 г, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя - обвиняемого Буданова С.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06.09.2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению поданной Будановым С.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 г. постановлением Головинского районного суда г. Москвы заявителю - обвиняемому Буданову С.Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 09.07.2021 г. о привлечении Буданова С.Б. в качестве обвиняемого.

04.10.2021 г. в суд поступила поданная Будановым С.Б. 18.09.2021 г. апелляционная жалоба на судебное постановление от 06.09.2021 г.

05.10.2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба Буданова С.Б. на постановление суда от 06.09.2021 г. оставлена без рассмотрения на основании ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ - в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В апелляционной жалобе заявитель Буданов С.Б. просит судебное постановление от 05.10.2021 г. отменить и рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление суда от 06.09.2021 г, указывая, что при подаче 18.09.2021 г. апелляционной жалобы им не был пропущен 10-дневный срок обжалования судебного постановления от 06.09.2021 г, поскольку в силу положений ст. 128 УПК РФ в установленный 10-дневный срок не засчитываются выходные дни, а потому последний день обжалования с учетом ст. 128 ч. 2 УПК РФ приходился на 20.09.2021 г, кроме того, суд не учел дату получения им (Будановым) копии постановления суда от 06.09.2021 г. и в связи с этим незначительность пропуска срока в случае, если такой срок был пропущен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления от 05.10.2021 г. не имеется.

В соответствии с правилами ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения судом постановления; апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ - в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

При принятии решения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной Будановым С.Б. 18.09.2021 г, то есть по истечении 10 суток со дня вынесения постановления суда от 06.09.2021 г, судья руководствовался вышеуказанными нормами закона, обоснованно указав на отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении ему срока для обжалования судебного постановления от 06.09.2021 г.

Вопреки доводам заявителя, положения ст. 128 УПК РФ не предусматривают исключение выходных дней из 10-дневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, кроме того, Буданов С.Б. не является лицом, содержащимся под стражей, в связи с чем у судьи не имелось необходимости выяснять дату получения Будановым С.Б. копии постановления от 06.09.2021 г.

Таким образом, постановление от 05.10.2021 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Буданова С.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 06.09.2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: