Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 10-23793/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Гнездич Д.В., при помощнике судьи Терещенко А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гнездич Д.В. на

постановление Тверского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года, которым обвиняемой Гнездич Д.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11701450018001287 по 16 сентября 2021 года, Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой Гнездич Д.В. и ее защитника адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, поддержавших их, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело N 11701450018001287, возбужденное 24 ноября 2017 года в отношении неустановленных следствием лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 12 декабря 2021 года.

По настоящему уголовному делу к уголовной ответственности привлекается, в том числе Гнездич Д.В, которой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемой Гнездич Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела для ознакомления представлены обвиняемой Гнездич Д.В. 05 августа 2021 года.

Следователь 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Гнездич Д.В. и её защитнику - адвокату фио, а так же иным адвокатам, срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16 сентября 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года ходатайство органов следствия удовлетворено частично, обвиняемой Гнездич Д.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11701450018001287 до 16 сентября 2021 года, в части установления срока ознакомления с материалами уголовного дела адвокату фио, а так же иным адвокатам, судом отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемая Гнездич Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что было нарушено ее право на защиту, поскольку она не была заранее уведомлена о предстоящем судебном заседании, не имела возможности ознакомиться с ходатайством следователя и была лишена права на подготовку к судебном у заседанию. В связи с изложенными обстоятельствами обвиняемая Гнездич Д.В. просит постановление суда отменить.

В ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции Гнездич Д.В. показала, что ею получены копии представленных суд материалов дела и сообщила, что уголовное дело по ее обвинению поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и судом удовлетворено ее ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми она знакомиться. Вместе с тем с постановлением Тверского районного суда адрес она ее согласна, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку ограничив ее во времени ознакомления с материалами уголовного дела, суд лишил ее возможности подать ходатайства следователю и прокурору. С 05 августа 2021 года он знакомилась с материалами дела по мере их предоставления ей следователем, никогда он ознакомления не отказывалась. Временем, предоставленным ей для ознакомления не злоупотребляла, знакомилась с двумя томами в день, прерывалось ознакомление только по инициативе следователя. Участвующий в ознакомлении адвокат к ней в следственный изолятор не являлся, несмотря на то, что было заявлено о совместном и раздельном ознакомлении с адвокатом с материалами дела, в связи с чем, она была вынуждена ходатайствовать о замене ей адвоката, который стал являться г ознакомление. Упрек следствия о затягивании ею ознакомления с материалами дела не обоснован, поскольку она не имела реальной возможности ежедневно знакомиться с материалами дела, в связи с не предоставлением материалов или неявкой ее защитника. Ссылка суда на то, что ранее ей уже предоставлялись материалы дела для ознакомления, безосновательна. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Гнездич Д.В, надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемая и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий 02 августа 2021 года и выразили желание знакомиться с материалами уголовного дела, как совместно, так и раздельно. Далее в период с 05 августа 2021 года до 14 сентября 2021 года обвиняемая Гнездич Д.В. ознакомлена с 22 томами уголовного дела, а ее защитник фио за 6 дней ознакомился с 17 томами уголовного дела, общий объем которого составляет 23 тома.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемой предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемой предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемй, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 23 тома и вещественные доказательства, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 16 сентября 2021 года включительно. Указанное время достаточно для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемой с материалами дела по 16 сентября 2021 года не нарушает право обвиняемой на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы обвиняемой о том, что суд нарушил требования ст. 217 ч.3 УПК РФ и вышел за пределы своих полномочий, ограничив ее в ознакомлении с материалами уголовного дела, так как она была лишена возможности заявлять ходатайства, а установление этих сроков судом, ограничивает права обвиняемого, не основаны на законе. Выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемой была предоставлена возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, которую обвиняемая не использовала в полном объеме, обоснованы и мотивированны.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, судом первой инстанции были соблюдены условия индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения, а так же права участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным обвиняемой, в том числе и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года, которым обвиняемой Гнездич Д.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11701450018001287 по 16 сентября 2021 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: