Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23869/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Сейдакматова Р.А., защитника - адвоката Герасимова О.Д., переводчика ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года, которым:

Сейдакматову Р.А, паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республики, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 11 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитников, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

28 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в отношении Сейдакматова; 12 августа 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сейдакматов и 13 августа 2021 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 13 августа 2021 года в отношении Сейдакматова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 14 суток, то есть до 11 января 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сейдакматову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сейдакматову под стражей продлен до 11 января 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с нарушением права на защиту. Указывает, что его защитником является адвокат Убушаев, с которым заключено соглашение, а адвокат Абсатырова была приглашена следователем. Просит постановление отменить.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сейдакматову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сейдакматов обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против общественной безопасности, террористической направленности, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Сейдакматов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Сейдакматова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Сейдакматов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сейдакматову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

По делу принимала участие адвокат Абсатырова Д.Т. по соглашению, других ордеров не представлено, ходатайств об участии других адвокатаов также не было, в связи с чем доводы жалобы о нарушении права на защиту во внимание не принимаются. В суде апелляционной инстанции Сейдакматов эти доводы не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырский районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года в отношении Сейдакматова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: