Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23926/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, заявителя - адвоката Чернова В.В, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ВАО г. Москвы Пономаренко С.В.

на частное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 г, вынесенное в адрес прокурора ВАО г. Москвы по результатам рассмотрения жалобы адвоката Чернова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения заявителя на апелляционное представление, УСТАНОВИЛ:

08.10.2021 г. по результатам рассмотрения жалобы, поданной адвокатом Черновым В.В. в интересах потерпевшего Минаева М.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, постановлением Измайловского районного суда г. Москвы прекращено производство по указанной жалобе адвоката в связи с отсутствием предмета обжалования.

Одновременно судом вынесено частное постановление, в котором обращено внимание прокурора ВАО г. Москвы на нарушения, допущенные начальником 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при формировании материалов, подлежащих проверке при рассмотрении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, поскольку в ходе рассмотрения жалобы судебные заседания дважды были отложены по той причине, что суду не в полном объеме предоставлены материалы, которые были истребованы судом в СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и в прокуратуре ВАО г. Москвы.

В апелляционном представлении помощник прокурора ВАО г. Москвы Пономаренко С.В. просит частное постановление суда от 08.10.2021 г. отменить, указывая, что по запросу суда от 29.09.2021 г. органом следствия были предоставлены все необходимые материалы 04.10.2021 г. и в этот день заседание суда было отложено в связи с возникшей необходимостью истребовать дополнительные документы, кроме того, функции контроля за исполнением обязанностей начальником 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве входят в компетенцию начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем вынесение частного постановления в адрес прокурора ВАО г. Москвы является необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное частное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ - если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Вопреки изложенным положениям закона частное постановление от 08.10.2021 г. не содержит выводов суда, свидетельствующих о необходимости вынесения частного постановления именно в адрес прокурора ВАО г. Москвы, судом не приведены мотивы о допущенных должностными лицами прокуратуры ВАО г. Москвы нарушениях.

Суд указал лишь на ненадлежащее формирование руководителем 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве материалов, которые были истребованы судом для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, функции контроля за выполнением обязанностей руководителем 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве входят в компетенцию руководителей СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, но не прокурора.

При таких обстоятельствах частное судебное постановление от 08.10.2021 г, как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 г. в адрес прокурора ВАО г. Москвы при производстве по жалобе адвоката Чернова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: