Определение Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 2И-13109/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Сидорук Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Сидорук Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz без разрешения правообладателя - Сидорук Т.А...

Вместе с тем, в удовлетворении заявления Сидорук Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", в отношении которых подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Заявление подано от имени Сидорук Т.А, которая не является правообладателем спорных произведений, согласно доверенности от 2 августа 2021 года заявитель является представителем ОЧУ ДПО "Центр компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ при МГТУ им. Н.Э. Баумана. При таких обстоятельствах заявитель не вправе обращать в суд с заявлением от своего имени о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении спорных аудиовизуальных произведений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сидорук Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина