Определение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 2И-13827/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Монстры Маркетинга 7 в 1", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://telegra.ph/Bolshoj-sliv-kursov-po-nastrojke-kontekstnoj-reklamy-06-15, https://t.me/KursyTreningi_1/936, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Монстры Маркетинга 7 в 1", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://telegra.ph/Bolshoj-sliv-kursov-po-nastrojke-kontekstnoj-reklamy-06-15, https://t.me/KursyTreningi_1/936.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, поскольку заявителем в нарушение статей 140, 144.1 ГПК РФ, статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не конкретизирован предмет заявленных требований, так как спорное произведение размещено на страницах программных приложений Telegram и Telegra. Однако в заявлении не указано наименование программного приложения и (или) сетевого адреса программного приложения, имя или наименование владельца программного приложения, краткое описание функциональных возможностей программного приложения и (или) иной информации, позволяющей идентифицировать программное приложение, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к спорному произведению. Указанное в лияет на исполнение предварительных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Монстры Маркетинга 7 в 1", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://telegra.ph/Bolshoj-sliv-kursov-po-nastrojke-kontekstnoj-reklamy-06-15, https://t.me/KursyTreningi_1/936.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова