Определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 2И-14580/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Использование AutoCAD на 100%", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://bizneskurs.com, https://ddltorrent.info, https://flydl.me, https://galaxydht.net, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Использование AutoCAD на 100%", которое, по утверждению заявителя, размещено на соответствующих сайтах.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения и использования аудиовизуального произведения "Использование AutoCAD на 100%" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://bizneskurs.com/threads/aleksej-merkulov-komplekt-kursov-po-2d-i-3d-modelirovaniju-i-vizualizacii-v-autocad.81639/, https://ddltorrent.info/aleksej-merkulov-komplekt-kursov-po-2d-i-3d-modelirovaniyu-v-autocad-2014-2502369-freedl, https://flydl.me/aleksej-merkulov-komplekt-kursov-po-2d-i-3d-modelirovaniyu-v-autocad-2014-2504100-free, https://galaxydht.net/aleksej-merkulov-komplekt-kursov-po-2d-i-3d-modelirovaniyu-v-autocad-2014-1265838-ttrs (скриншоты страниц сайта или иные документы).

В подтверждение факта использования объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты (снимки экрана) страниц сайтов, согласно которым на сайтах https://bizneskurs.com, https://ddltorrent.info, https://flydl.me, https://galaxydht.net размещено аудиовизуальное произведение "Использование AutoCAD на 100%".

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Вместе с тем, по представленным скриншотам невозможно определить на каких страницах сайтов https://bizneskurs.com, https://ddltorrent.info, https://flydl.me, https://galaxydht.net производилась проверка наличия объекта исключительных прав, поскольку на данных скриншотах не полностью указан адрес страниц сайтов, с которых они сделаны.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить факт использования на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://bizneskurs.com, https://ddltorrent.info, https://flydl.me, https://galaxydht.net аудиовизуального произведения "Использование AutoCAD на 100%", в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на указанное произведение литературы по данному заявлению ООО "Инфоконтроль" должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Использование AutoCAD на 100%", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://bizneskurs.com, https://ddltorrent.info, https://flydl.me, https://galaxydht.net, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина