Решение Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 3-1087/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1087/21 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку", используемое в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку", используемое в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29.

С учетом уточненных требований просит запретить ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение и иное незаконное использование музыкального произведения с текстом "Нажми на кнопку" в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании авторского договора от 28 мая 2003 года N 7, заключенного с Р, является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку", которое в составе незаконно созданного аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" размещено на сайте www.youtube.com по указанной в исковом заявлении ссылке.

Представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" Г в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - К возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса видеохостинга " YouTube ", размещенного в сети Интернет по адресу www.youtube.com, или доступного через соответствующие мобильные приложения. Однако в отношении размещения спорного произведения на страницах сайта ответчик выступает информационным посредником. Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта. Пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса.

В настоящее время на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29 спорное музыкальное произведение с текстом отсутствует, удалено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Первый канал" Ш, считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам письменных пояснений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-1815/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-1815/2021 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку", включенное в состав аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29.

Определением судьи Московского городского суда от 16 марта 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года определение судьи Московского городского суда от 16 марта 2021 года отменено, заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено.

При этом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При этом суд отмечает, что музыкальное произведение может существовать как самостоятельный объект авторского права (ст. 1259 ГК РФ), так и входить в состав иных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в объекты смежных прав (ст. 1304 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку" на основании авторского договора от 28 мая 2003 года N 7, заключенного с Р, согласно пункту 2.1 которого автор передает, а издательство приобретает исключительные права автора на использование произведений, зарегистрированных в Каталоге (Приложение N 1), что означает право издательства по своему усмотрению, в том числе воспроизводить произведение (право на воспроизведение).

Таким образом, факт передачи ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку" (право на воспроизведение) истцом доказан.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29 в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" используется музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку".

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование данного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта www.youtube.com.

Суду представлены доказательства: скриншот страницы сайта, CD диск с видеозаписью захвата экрана с прослушиванием музыкального произведения с текстом "Нажми на кнопку" на указанной странице сайта www.youtube.com, текст песни, CD диск с оригинальным музыкальным произведением "Нажми на кнопку".

Судом в судебном заседании с участием сторон обозревалось содержимое двух CD дисков, производилось сравнение (сличение тождественности) оригинального текста "Нажми на кнопку" на CD диске, с текстом, представленным истцом, и текстом музыкального произведения, размещенного на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29 в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9". Установлено, что текстовая часть музыкального произведения использована дословно, без внесения каких-либо изменений. Не изменена структура произведения.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, в том числе, представленный Роскомнадзором акт мониторинга от 07 июня 2021 года, суд пришел к выводу о том, что факт размещения и использования музыкального произведения с текстом "Нажми на кнопку" на указанной выше странице сайта www.youtube.com нашел своё подтверждение.

Доказательств того, что на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29 в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" размещалось иное музыкальное произведение с текстом, ответчик суду не представил.

Как пояснил суду представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC), согласно представленному истцом скриншоту интернет-страницы по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29 спорное музыкальное произведение с текстом размещено на Y ou T ube-канале "Голос/ The Voice Russia ", владельцем которого согласно размещенным в сети Интернет сведениям, в том числе, посредством маркировки спорного произведения с использованием общеизвестного логотипа "Первого канала" и информации, размещенной владельцем этого канала, является АО "Первый канал".

Представитель АО "Первый канал" указанную информацию в суде не подтвердил.

Доказательств законности использования музыкального произведения с текстом "Нажми на кнопку" в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" суду представлено не было.

Таким образом, ни Гугл ЛЛС (Google LLC) как владелец и хостинг-провайдер сайта, на котором размещено указанное выше музыкальное произведение с текстом, ни АО "Первый канал" не представили доказательств, опровергающих факт использования спорного музыкального произведения с текстом в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.youtube.com, а также того, что производитель указанного аудиовизуального произведения приобрел у правообладателя музыкального произведения с текстом "Нажми на кнопку" - ООО "Издательство ДЖЕМ", либо у их автора до заключения последним авторского договора с истцом, право на использование спорного музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения на странице сайта https://youtube.com.

Музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку" создано ранее вышеуказанного аудиовизуального произведения и не является специально созданным для него произведением либо созданным с согласия автора или иного правообладателя.

Между тем, положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что действия лиц, разместивших на странице сайта https://youtube.com аудиовизуальное произведение "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9", в составе которого используется спорное музыкальное произведение с текстом, являются нарушением исключительных прав ООО "Издательство ДЖЕМ".

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на музыкальное произведение с текстом при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных выше норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Определяя лицо, ответственное за нарушение прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC), являющегося владельцем и хостинг-провайдером сайта, на странице которого неправомерно использовался объект исключительного права.

Поскольку использование спорного музыкального произведения с текстом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имело место на страницах сайта, владельцем и хостинг-провайдером которого является Гугл ЛЛС (Google LLC), без согласия правообладателя, и доказательств обратному не представлено, заявленные истцом требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование музыкального произведения с текстом на соответствующей странице сайта, подлежат удовлетворению.

Факт прекращения размещения на сайте объекта авторских прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создавать технические условия, обеспечивающие размещение и иное незаконное использование музыкального произведения с текстом "Нажми на кнопку" в составе аудиовизуального произведения "Игорь Завазальский и Юрий Гордиенко. "Нажми на кнопку" - Поединки - Голос - Сезон 9" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=rNuYXtnk628%29.

Взыскать с ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 года (материал N 2и-1815/2021), в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года