Решение Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 3-1352/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре - помощнике судьи Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N 3-1352/2021 по иску ООО "Русский Стиль" к ООО "Резиденция" о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование объектов интеллектуальной собственности на сайте https://resident-house.ru и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский Стиль" обратилось в суд с иском к ООО "Резиденция" о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование произведения искусства - визуализации проекта "Шале с барбекю" - по ссылкам https://resident-house.ru/doma/shale-s-barbekyu/ и https://resident-house.ru/foto/interery/index.php, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца в сумме 1 000 000 руб, мотивируя тем, что является обладателем исключительных прав на использование спорного произведения на основании заключенного с его автором лицензионного договора от 10.07.2021 г, тогда как ответчик допустил его внедоговорное использование, разместив его и доводя до всеобщего сведения на страницах сайта https://resident-house.ru. В обоснование размера компенсации истец сослался на положения пп. 1-3 ст. 1301 и использование ответчиком спорного произведения в коммерческой деятельности, иного обоснования и/или расчета не привел.

Представители истца в суд явились, заявленные требования поддержали и указали, что в соответствии с лицензионным договором 10.07.2021 г. истцу было предоставлено право использования спорного объекта с момента его создания, в связи с чем протокол нотариального осмотра доказательств, составленный ранее заключения лицензионного договора, является подтверждением нарушения прав ООО "Русский Стиль". Также представители сослались на то, что со стороны ответчика не было представлено доказательств в подтверждение даты совершения действий по удалению спорного произведения со страниц его сайта, и что автором архитектурного проекта "Шале с барбекю" Панков О.Л. не является.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения (л.д. 68-69), где указала, что право на визуализацию объекта "Шале с барбекю" принадлежит Панкову О.Л. - генеральному директору ООО "Резиденция", который является автором архитектурного проекта c указанным названием, - а спорная визуализация фактически является его незаконной переработкой. Представитель указала также, что визуализация объекта "Шале с барбекю" была создана Моисеевым И.С. в 2017 году по заказу Панкова О.Л. и в последующем ее изображение публиковалась в периодических изданиях. В отношении даты совершения действий по удалению спорного произведения со страниц сайта https://resident-house.ru представитель пояснила, что такие сведения отсутствуют, но после 10.07.2021 г. спорная визуализация на сайте ее доверителя не размещалась и с учетом заключения лицензионного договора после фиксации нотариусом доказательств использования спорного объекта на сайте ее доверителя действия истца следует расценивать как злоупотреблением правом.

Панков О.Л, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований, представил письменные возражения (л.д. 100-101), где поддержал доводы представителя ответчика, и в судебном заседании 17.11.2021 г. пояснил, что спорная визуализация незначительно отличается от выполненной Моисеевым И.С. и переданной ему ранее, и расценивается им как переработка.

Моисеев И.С, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований, против удовлетворения иска возражал и пояснил, что выполнил несколько визуализаций одного и того же проекта - первоначально по обращению Панкова О.Л, а в последующем по обращению генерального директора ООО "Русский Стиль" Швецовой И.В, которая и является спорной, - в связи с чем эти визуализации похожи, но имеют различия и являются разными изображениями.

То обстоятельство, что Моисеев И.С. является автором визуализации проекта "Шале с барбекю", экземпляр которой приведен в заключенному между ним и ООО "Русский Стиль" и лицензионном договоре от 10.07.2021 г. и которая является предметом рассматриваемого спора, было признано всеми участвующими в деле лицами.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 21.07.2021 г. (материал 2и-6830/2021) было удовлетворено заявление ООО "Русский Стиль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорное литературное произведение, размещенное на сайте resident - house. ru, и одновременно установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Исковое заявление в отношении спорных объектов было подано в пределах установленного срока - 04.08.2020 г, - таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства.

Визуализацию проекта "Шале с барбекю" суд признает объектом авторского права применительно к правилам ст. 1259 ГК РФ, поскольку она была выполнена творческим трудом его автора, создавшего и зафиксировавшего живописный облик здания на основании архитектурно-планировочных решений.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Исходя из приведенных выше норм материального права, по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект защиты и факт их нарушения со стороны ответчика, а на последнего - обязанность доказать наличие законных или договорных оснований для его использования.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что автором спорной визуализации проекта "Шале с барбекю" является Моисеев И.С, который в разное время создал несколько живописных изображений указанного проекта, имевших различия, в частности, в изображениях отделки фасадов, в окружающем пейзаже и иных. Согласно объяснениям автора, спорная визуализация была выполнена по просьбе руководителя ООО "Русский Стиль".

В последующем между Моисеевым И.С. и ООО "Русский Стиль" был заключен лицензионный договор от 10.07.2021 г. (л.д. 27-28), согласно которому, последнему на весь срок действия авторского права была безвозмездно предоставлена исключительная лицензия на использование спорной визуализации, экземпляр которой приведен непосредственно в договоре, для его использования в том числе путем размещения на сайте лицензиата.

Из изложенного следует, что исключительное право на использование спорного произведения в сети "Интернет" перешло к ООО "Русский Стиль" не ранее даты заключения лицензионного договора, иное из его условий не следует. То обстоятельство, что стороны согласовали возможность использования произведения с момента его создания (п. 1.6 договора), не свидетельствует о наличии у ООО "Русский Стиль" исключительных прав до 10.07.2021 г, поскольку до заключения лицензионного договора указанное право не являлось исключительным.

Согласно представленному истцом протоколу осмотра доказательств, выполненному нотариусом г. Москвы Губочкиным (л.д. 29-45), размещение экземпляра спорной визуализации было выявлено на сайте https://resident-house.ru, администратором которого является ответчик ООО "Резиденция", по состоянию на дату составления протокола - 26.05.2021 г, т.е. в тот период, когда истец исключительным правом не обладал, - тогда как доказательств ее использования на указанном сайте после перехода к истцу исключительного права на ее использование в сети "Интернет", т.е. после 10.07.2021 г, в суд представлено не было. Так, ни в одном из актов мониторинга, представленных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в период с 11.08.2021 по 15.11.2021 гг. (л.д. 56-57, 58-59, 72, 78, 118) не имеется сведений о выявлении спорного объекта на сайте ответчика; данные о дате удаления спорного объекта с сайта https://resident-house.ru у Роскомнадзора отсутствуют (л.д. 119-120); факт использования спорного произведения на сайте ответчика после 10.07.2021 г. представителем последнего отрицается.

Таким образом, стороной истца не было доказано существенное для разрешения спора обстоятельство, а именно, факт допущенного ООО "Резиденция" нарушения исключительного права истца на спорную визуализацию, в связи с чем заявленные требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению вне зависимости от иных обстоятельств, в том числе наличия между лицами, не являющимися сторонами по рассматриваемому делу, не разрешенного спора о правомерности создания спорной визуализации.

Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, применительно к правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене принятые определением Московского городского суда от 21.07.2021 г. (материал 2и-6830/2021) предварительные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Русский Стиль в удовлетворении предъявленных к ООО "Резиденция" требований о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование произведения искусства с условным названием "Визуализация проекта "Шале с барбекю" по ссылкам https://resident-house.ru/doma/shale-s-barbekyu/ и https://resident-house.ru/foto/interery/index.php.

Отменить п редварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21.07.2021 г. (материал 2и-6830/2021) со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2021 г.