Определение Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 3-1623/2021

Московский городской суд в составе судьи А.В. Павлова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Е. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-1623/2021 по исковому заявлению ИП фио к Оспанову Адилю Камеловичу о взыскании долга по договору от 28.07.2020 N ПКК-79, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ИП Белавенцев М.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Оспанову А.К. о взыскании задолженности в размере сумма, взыскать пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 г, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец ИП Белавенцев М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Оспанов А.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют актуальные сведения о месте жительства ответчика на территории РФ.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что между ИП Шияновым Н.В. и ИП Белавенцевым М.А. 24 марта 2021 г, заключен договор уступки права требования N 243, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента в отношении долговых обязательств к физическим лицам и к юридическим. 24 марта 2021 г. подписано приложение к договору уступки, по которому цедент передал право требования к ответчику цессионарию. 05. Июля 2021 г. цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке.

Из материалов дела следует, что местом заключения договора поиска подбора и обучения сотрудников N ППК-79, лицензированного договора N ББ -224 от 18 июня 2020 г. указан г. Москва.

ИП Шиянов Н.В. (заказчик) и фио (исполнитель) 28 июля 2020 г. заключили договор поиска подбора и обучения сотрудников N ППК - 79.

Согласно п. 2.1.1 исполнитель обязан произвести подбор специалистов по специальностям: менеджер по продажам (6 чел), руководитель отдела продаж (1 чел). Подбор должен проходить в соответствии с требованиями, необходимыми для осуществления работ по реализации услуг заказчика, в соответствии с лицензионным договором N ББ - 224 от 18 июня 2020 г, заключенным с ООО УК "Вонтрезалт" (правообладатель) в лице генерального директора Шиянова Н.В. и Оспановым А.К. (пользователь).

п. 2.1.4. договора N ПКК - 79 от 28.07.2020 г. исполнитель обязан произвести обучение специалиста, согласно новейшей модели работы и нового продукта ООО УК "Вонтрезалт" - "Генерализация клиентов с оплатой только за те номера, которые подтвердили свою заинтересованность. Обучение проходит под контролем наставника головного офиса с получением и индивидуальных задач с установленным сроком их выполнения. ООО УК "Вонтрезалт" расположен по адресу: адрес.

Согласно ст. 8 договора подбора и обучения сотрудников N ППК - 79 от 28 июля 2020 г. адрес заказчика ИП Шиянова Н.В.: адрес.

24 марта 2020 г. между ИП Шияновым Н.В. и ИП Белавенцевым М.А. заключен договор уступки права требования N 243, адрес регистрации цессионария согласно выписки из ЕГРИП: адрес указанный адрес относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ИП фио к Оспанову Адилю Камеловичу о взыскании долга по договору от 28.07.2020 N ПКК-79 в Зюзинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья А.В. Павлов.