Определение Московского городского суда от 03 декабря 2021 г. по делу N 3-1729/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "СмартИнвест" к ООО "Базис", Хакимову Айдару Рашидовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору процентного целевого займа, процентов, неустойки, штрафа, УСТАНОВИЛ:

ООО "СмартИнвест" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Базис", Хакимову Айдару Рашидовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору процентного целевого займа, процентов, неустойки, штрафа.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года дело NА40-174787/2021-26-1184 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Истец ООО "СмартИнвест", ответчики ООО "Базис", Хакимову А.Р. не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вп раве изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Согласно пункту 16 договора процентного целевого займа *** от ***года и пункту 16 договора процентного целевого займа N***от ***года стороны пришли к соглашению, что если стороной спора является физическое лицо, то споры подлежат рассмотрению в Останкинском районном суде г.Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие соглашения истца и всех ответчиков о договорной подсудности рассмотрения заявленного спора, суд на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "СмартИнвест" к ООО "Базис", Хакимову Айдару Рашидовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору процентного целевого займа, процентов, неустойки, штрафа, в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова