Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-27473/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., гражданское дело N 2-2501/2020 по апелляционной жалобе истца Мухутдинова Р.Р.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-2501/2020 по иску Мухутдинова Р.Р. к ООО "Хендэ Мотор СНГ" о взыскании денежных средств, штрафа, УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 г. в иске Мухутдинову Р.Р. к ООО "Хендэ Мотор СНГ" о взыскании денежных средств, штрафа, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 г. отменено. С ООО "Хендэ Мотор СНГ" взысканы в пользу Мухутдинова Р.Р. денежные средства в сумме сумма, штраф сумма, государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме сумма

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании судебной коллегии ходатайствовала о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения состояния автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, наличия у него недостатков, в случае обнаружения недостатков, определения причины возникновения таких недостатков, характера недостатков. Пояснила, что ответчик согласен нести расходы по проведению экспертизы.

Представитель истца по доверенности фио возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Представитель третьего лица АО "Рольф" по доверенности фио поддержала ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения данного дела требуются специальные познания в области науки, техники, судебная коллегия считает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу.

При этом, судебная коллегия считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам АНО "Судебно-экспертное учреждение "ФИНЭКС" (***), поставив на ее разрешение вопросы, сформулированные представителем ответчика, необходимые для разрешения вопроса о качестве автомобиля.

Поскольку на проведении экспертизы настаивает ответчик, судебная коллегия возлагает оплату расходов по проведению экспертизы на ответчика ООО "Хенд Мотор СНГ" в полном объеме.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает, что до окончания проведения экспертизы производство по делу следует приостановить, установив экспертам срок проведения экспертизы - в течение 30 дней с даты поступления дела к экспертам.

Также судебная коллегия считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 ч. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Имеются ли в автомобиле марка автомобиля VIN: VIN-код недостатки, в том числе, электродвигателя вентилятора радиатора?

- Если недостатки имеются, то каковы причины их возникновения и характер этих причин - эксплуатационный, производственный, естественный износ, либо вызванный действиями третьих лиц (ДТП, ремонтными работами, механическими повреждениями и пр.)?

- Если недостатки имеются, являются ли они устранимыми? Какие ремонтные работы требуются для устранения недостатка? Каковы временные и денежные затраты на устранение имеющегося недостатка?

- Является ли дефект, устранявшийся в рамках заказ-наряда N *** от 04.09.2019 г. (л.д. 23) в виде невыполнения им функций по охлаждению салона автомобиля, при герметичности уплотнителей и соединений системы охлаждения и кондиционирования воздуха, неисправностью, при которой запрещена эксплуатация автомобиля согласно Приложению к основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О правилах дорожного движения")?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Судебно-Экспертное учреждение "ФИНЭКС" (адрес).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на ООО "Хендэ Мотор СНГ".

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать Мухутдинова Р.Р. представить автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код экспертам для исследования.

Предложить экспертам представить заключение в суд в течении 30 дней с даты поступления дела к экспертам.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Разъяснить сторонам последствия ст. 79 п.3 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: